Решение по делу № 33-14248/2019 от 02.10.2019

Судья Петракова Е.В. дело №33-14248/2019

24RS0049-01-2019-000940-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 г. Красноярск

суд апелляционной инстанции по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе судьи Провалинской Т.Б.

при секретаре Чопоровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Фалилеевой Тамары Николаевны к Кузечкиной (Юзовой) Софии Валерьевне, Юзову Станиславу Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

по частной жалобе Фалилеевой Т.Н.

на определение Сосновоборского городского суда от 12 августа 2019,

которым постановлено:

«    Исковое заявление Фалилеевой Тамары Николаевны к Кузечкиной (Юзовой) Софии Валерьевне, Юзову Стаславу Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационого учета, возвратить истцу со всеми прилагаемыми документами, в связи с неподсудностью данному суду».

УСТАНОВИЛ:

Фалилеева Т.Н. обратилась в суд с иском к Кузечкиной (Юзовой) С.В., Юзову С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, возложении на ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Сосновоборске обязанности снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом постановлено определение вышеприведенного содержания.

В частной жалобе Фалилеева Т.Н. просит определение суда отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права. Указывает, что иск предъявлен с соблюдением требований ст. 30 ГПК РФ.

Поданная по делу частная жалоба в силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Фалилеевой Т.Н., суд первой инстанции, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности спора суду по месту жительства ответчиков, исходил из того, что поскольку ответчики проживают по адресу: <адрес> иск должен быть предъявлен истицей в суд по месту жительства ответчиков.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления Фалилеевой Т.Н. у суда первой инстанции не имелось.

Исходя из изложенного определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал по иску Фалилеевой Т.Н. к Кузечкиной (Юзовой) С.В., Юзову С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением возвращению в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Сосновоборского городского суда от 12 августа 2019 отменить.

Материал по иску Фалилеевой Тамары Николаевны к Кузечкиной (Юзовой) Софии Валерьевне, Юзову Станиславу Валерьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением возвратить в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления.

Судья: