Решение по делу № 12-299/2020 от 28.04.2020

№

УИД 24RS0№-03

РЕШЕНИЕ

<адрес>,

<адрес> Б                                 02 июня 2020 года

Судья Ачинского городского суда <адрес> Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жигулина Е.С.на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ Жигулин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-20 час. на <адрес>А <адрес> управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах регистрационных знаков, чем нарушил п.п. 2 Основных положений ПДД.

Не согласившись с указанным постановлением, Жигулин Е.С. обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он постановил на учет приобретенный им автомобиль и получил регистрационные знаки. В виду того, что в автомобиле не было необходимых инструментов, он не имел возможности установить их на автомобиль. Поехав в гараж для установки регистрационных знаков, его остановили сотрудники ГИБДД. В указанное в протоколе время он пришел на рассмотрение, однако рассмотрение было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ, придя ДД.ММ.ГГГГ, ему было вручено уже готовое постановление, которое было напечатано уже ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Жигулин Е.С. не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Таранюк М.Ю., надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило. В связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

     В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

     В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Судьей установлено, что материалы дела не содержат сведений о надлежащем уведомлении Жигулина Е.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, место и время рассмотрения дела об административном правонарушении было назначено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов, однако постановление, в которое были внесены изменения и с которыми Жигулин Е.С.ознакомлен не был, было вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что рассмотрение дела откладывалось должностным лицом, материалы дела не содержат.

Таким образом, должностное лицо необоснованно рассмотрело дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допустив нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на участие в рассмотрении дела и его право на защиту.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, судья считает подлежащим отмене, а производство по делу, - прекращению в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как эти нарушения не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жигулина Е.С. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья                                                                 В.В.Антипов