Определение суда апелляционной инстанции от 04.12.2017 по делу № 02-2787/2017 от 24.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2017 г. г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Зюзиной А.О.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2787/17 по иску ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Предприятие быстрого питания «Саб сити», Т.О.О. , К.И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Предприятие быстрого питания «Саб сити», Т.О.О. , К.И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что 30 мая 2014 года между ООО КБ «БФГ-кредит» и ООО «Предприятие быстрого питания «Саб сити» заключен кредитный договор № 8203 от 30 мая 2014 года. В соответствии с пунктом 2.1 дополнительного соглашения № 2 к кредитному договору № 8203 от 30 мая 2014 года, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 долларов США на срок по 31 августа 2017 года (включительно) под 17 процентов годовых.

Согласно пункту 2.2 дополнительного соглашения №2 к кредитному договору при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает проценты от суммы задолженности в размере тройной ставки рефинансирования Банка России, действующей на 31 августа 2017 года, начисляемые с 1 сентября 2017 года до фактического погашения кредита.

Согласно пункту 2.7. кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, указывает истец, за заемщиком ООО «Предприятие быстрого питания «Саб Сити» по состоянию на 13 февраля 2017 года образовалась задолженность в размере 347 149 долларов 74 цента США.

Также, указывает истец, 30 мая 2014 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ООО КБ «БФГ-Кредит» и К.И.Т. заключен договор поручительства № 8203-ДП, согласно пункту 2.1 которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.

Кроме того, 30 мая 2014 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ООО КБ «БФГ-Кредит» и Т.О.О. заключен договор поручительства № 8203-ДП, согласно пункту 2.1 которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, истец, ссылаясь на положения статей 309, 809, 819, 361-363 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № 8203 от 30 мая 2014 года и договорам поручительства в размере 347 149, 74 долларов США, а также судебные расходы.

Представитель истца Д.Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Т.О.О. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что не подписывал дополнительное соглашение №2 к кредитному договору № 8203 от 30 мая 2014 года, указал, что срок предъявления требований к поручителю, таким образом, истек, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленных искровых требований.

Ответчик К.И.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в судебное заседание являлся представитель, который предоставил возражения на исковое заявление, указав, что, в связи с тем, что Т.О.О. не подписывал дополнительное соглашение к кредитному договору о продлении срока возврата кредита, кредитные правоотношения прекратились 29 мая 2015 года и, учитывая, что в договоре поручительства не был установлен срок, на который дано указанное поручительство, то данное поручительство прекратилось на основании положений статьи 367 ГК РФ, так как кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иск к поручителю. При таких обстоятельствах ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований к поручителю.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 30 мая 2014 года между Коммерческим банком «БФГ-Кредит» (ООО) (кредитор) и ООО «Предприятие быстрого питания «Саб сити» (заемщик) заключен кредитный договор № 8203, согласно пункту 1.1. которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 долларов США на срок до 29 мая 2015 года включительно под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Выдача кредита произведена путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт передачи ответчику ООО «Предприятие быстрого питания «Саб сити» денежных средств по кредитному договору, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств возврата суммы долга заемщиком кредитору в полном объеме на день исполнения кредитных обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Предприятие быстрого питания «Саб сити» в пользу истца в полном объеме сумм задолженности и начисленных процентов за период с 02.06.2014 года по 13.02.2017 года. При этом, взыскивая сумму долга, суд принимает во внимание расчет, предоставленный истцом, который является законным, обоснованным, арифметически верным и стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Предприятие быстрого питания «Саб Сити» в пользу КБ «БФГ-кредит» (ООО) суммы долга по кредитному договору в размере 347 149,74 долларов США, из которых: сумма срочного основного долга – 38 000 долларов США, сумма просроченного основного долга – 102 398,94 доллара США, сумма срочных процентов – 850,09 долларов США, сумма просроченных процентов – 29 033,80 долларов США, сумма пеней на просроченный основной долг – 141 754,35 долларов США, сумма пеней на просроченные проценты – 35 112,56 долларов США.

Также суд взыскивает с ООО «Предприятие быстрого питания Саб сити» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, на основании статьи 98 ГПК РФ.

Относительно требований истца к поручителям Т.О.О. и К.И.Т. суд полагает необходимым отметить следующее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 30 мая 2014 года между КБ «БФГ-Кредит» (ООО) (кредитор) и К.И.Т. (поручитель) заключен договор поручительства № 8203-ДП, согласно которому поручитель принимает на себя ответственность перед кредитором в объеме, указанном в данном договоре поручительства за исполнение ООО «Предприятие быстрого питания «Саб Сити» обязательств по кредитному договору № 8203 от 30 мая 2014 года.

Согласно пункту 1.2. указанного договора, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать солидарно за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, в том числе, но не исключительно, по следующим условиям Кредитного договора: сумма кредита - 200 000 долларов США; кредит предоставляется на срок - по «29» мая 2015 года (включительно); процентная ставка по Кредитному договору - 17 процентов годовых.

При нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает проценты от суммы имеющейся задолженности по кредиту в размере тройной ставки рефинансирования Банка России, действующей на «29» мая 2015 г., начисляемые с «30» мая 2015 г. до фактического погашения кредита.

Порядок уплаты процентов - ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и единовременно с погашением кредита. В декабре месяце последней датой месяца погашения кредита является 29 декабря текущего года; неустойка - в случае несвоевременного поступления на счет кредитора платежей в погашение кредита и/или процентов за его использование, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,5 процента от суммы задолженности по кредиту (включая проценты) за каждый день просрочки платежа. Целевое назначение: Пополнение оборотных средств.

Согласно пункту 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает солидарно перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № 8203 от «30» мая 2014 года в объеме, указанном в п. 1.2. договора поручительства, а также за погашение всех штрафов, неустоек по кредитному договору и возмещение всех прочих издержек, понесенных кредитором в связи с исполнением заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно дополнительному соглашению №2 от 29 мая 2015 года стороны внесли изменения в условия договора поручительства в части срока предоставления кредита – до 31 августа 2017 года включительно.

Также судом установлено, что 30 мая 2014 года между КБ «БФГ-Кредит» (ООО) (кредитор) и Т.О.О. (поручитель) заключен договор поручительства № 8203-ДП, согласно которому поручитель принимает на себя ответственность перед кредитором в объеме, указанном в данном договоре поручительства за исполнение ООО «Предприятие быстрого питания «Саб Сити» обязательств по кредитному договору № 8203 от 30 мая 2014 года.

При этом условия данного договора поручительства аналогичны вышеописанным условиям договора поручительства, заключенного с К.И.Т.

Согласно дополнительному соглашению №2 от 29 мая 2015 года стороны также внесли изменения в условия договора поручительства в части срока предоставления кредита – до 31 августа 2017 года включительно.

Обращаясь в суд с иском к указанным поручителям, истец указывает, что К.И.Т. и Т.О.О. должны нести солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, поскольку данные обязательства были приняты ими на основании вышеуказанных договоров поручительства, а солидарная ответственность поручителей предусмотрена положениями статьи 363 ГК РФ.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства Т.О.О. указал, что не подписывал дополнительное соглашение № 2 от 29.05.2015 года к кредитному договору № 8203 от 30.05.2014 года, а также дополнительное соглашение № 2 от 29.05.2015 года к договору поручительства № 8203-ДП от 30.05.2014 года.

При таких обстоятельствах судом по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению АНО «Центр экспертных исследований «Стратегия» № 011-1 от 12.05.2017 года, подписи от имени Т.О.О. в дополнительном соглашении № 2 от 29.05.2015 года к кредитному договору № 8203 от 30.05.2014 года и подпись от его имени в дополнительном оглашении № 2 от 29.05.2015 года к договору поручительства № 8208-ДП от 30.05.2014 года, выполнены не Т.О.О., образцы подписи которого представлены, а иным лицом, с подражанием образцы подписи Т.О.О.

Суд доверяет указанному заключению эксперта, поскольку эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта не противоречивы, обоснованы, носят категоричный характер.

Установив, что Т.О.О., будучи генеральным директором ООО «Предприятие быстрого питания «Саб Сити», не подписывал дополнительное соглашение № 2 от 29.05.2015 года к кредитному договору № 8203 от 30.05.2014 года, суд приходит к выводу о незаключенности данного дополнительного соглашения, а потому условия кредитного договора № 8203 от 30 мая 2014 года следует толковать в первоначальной редакции, а именно, в части срока предоставления кредита до 29 мая 2015 года.

Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Как усматривается из договоров поручительства, заключенных с К.И.Т. и Т.О.О., срок поручительства указанными соглашениями установлен не был.

Таким, образом, с учетом вывода суда о незаключенности дополнительного соглашения № 2 к кредитному договору от 29.05.2015 года, суд приходит к выводу, что срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства истек 29 мая 2015 года, а потому кредитор должен был предъявить иск к поручителям в течение года с указанной даты, то есть, до 29 мая 2016 года.

Между тем, иск к поручителям был подан 14 декабря 2016 года, согласно штемпелю почтового отправления на конверте (л.д. 43), то есть, за пределами указанного срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, согласно которому истцом нарушены условия, указанные в пункте 6 статьи 367 ГК РФ, поскольку поручительство по договорам было прекращено по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, то есть, 29 мая 2016 года, а потому в удовлетворении исковых требований к поручителям надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Предприятие быстрого питания «Саб сити» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Предприятие быстрого питания «Саб сити» в пользу ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму долга по кредитному договору № 8203 от 30 мая 2014 года в размере 347 149,74 долларов США, из которых: сумма срочного основного долга – 38 000 долларов США, сумма просроченного основного долга – 102 398,94 доллара США, сумма срочных процентов – 850,09 долларов США, сумма просроченных процентов – 29 033,80 долларов США, сумма пеней на просроченный основной долг – 141 754,35 долларов США, сумма пеней на просроченные проценты – 35 112,56 долларов США, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «БФГ-Кредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Т.О.О. , К.И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательн░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.