Решение по делу № 2-3634/2015 ~ М-3100/2015 от 21.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-3634(2015)

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,

с участием представителя истца Грюк М.Н.- Каличкина А.М., действующего по доверенности от 15.07.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грюк М.Н. к администрации г.Ачинска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Грюк М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж № расположенный по адресу: г. Ачинск, гаражное общество №, мотивируя тем, что указанный гараж был построен её мужем ФИО. в 1999 году на основании разрешения на строительство, выданного 21.07.1998 г., с момента строительства гаража она вместе с мужем владели и пользовались гаражом, однако, право собственности надлежащим образом оформлено не было. После смерти ФИО, наступившей «*** г.», она оформить наследственные права не имеет возможности (л.д.3).

Определением суда от 07.08.2015 г. в качестве третьего лица привлечена Пшенко Т.А. (л.д.39).

В судебное заседание истец Грюк М.Н. не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.42), просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя (л.д.45).

Представитель истца Каличкин А.М.в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что спорный гараж был построен в период брака. После смерти ФИО наследником по закону является его жена Грюк М.Н. и наследником по завещанию дочь истца о первого брака Пшенко Т.А. Совместных детей ФИО и Грюк М.Н. не имели.

Представитель ответчика администрации г.Ачинска, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.341), в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие с учетом представленных материалов на усмотрение суда (л.д.29).

Третье лицо Пшенко Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.43), в отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по исковым требованиям не возражает (л.д.44).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дел, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 131 ч. 1 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено по делу, на основании решения Исполнительного комитета Ачинского городского Совета народных депутатов №262 от 11.06.1989 г. об отводе земельного участка под строительство индивидуального гаража в обществе № (л.д.13) и разрешения на строительство гаража №192 от 21.07.1998 г. (л.д.14), ФИО в 1999 году построил гараж в гаражном обществе № г.Ачинска, однако, право собственности на гараж надлежащим образом не оформил.

В связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе № гаражу №, принадлежащему ФИО присвоен №7. Гараж построен на основании разрешения №192 от 21.07.1998 г. и является объектом завершенного строительства (л.д.16).

С 1999 года ФМО открыто, добросовестно, непрерывно владел гаражом как своим собственным, использовал его по назначению, нес расходы по его содержанию, оплачивал членские взносы, что подтверждается членской книжкой (л.д.33-36).

«*** года» ФИО умер (л.д.11). После его смерти спорный гараж перешел во владение и пользование супруге умершего – Грюк М.Н. (л.д.12),которая продолжает владеть и пользоваться гаражом, используя его по назначению, оплачивает необходимые платежи за пользование гаражом, уплачивает членские взносы, однако, оформить право собственности в порядке наследования не имеет возможности, поскольку правоустанавливающих документов на гараж не имеется.

Наследником по завещанию является дочь истца от первого брака- Пшенко Т.А., которая на гараж не претендует, иных наследников нет.

В соответствии с информацией нотариуса, после смерти ФИО заведено наследственное дело, поступили заявления о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по указанному завещанию от Пшенко Т.А., по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от супруги наследодателя Грюк М.Н. 03.07.2015 г. Пшенко Т.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры, Грюк М.Н. свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Сведений о других наследниках не имеется (л.д.31).

В соответствии со справками, выданными Ачинским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация– Федеральное БТИ» филиал по Красноярскому краю и Межмуниципального Ачинского отдела Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости отсутствует (л.д.18,19).

Согласно информации ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю сведения о земельном участке с местоположением: г.Ачинск, гаражное общество №, гараж № в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д.17).

Как следует из технического плана спорный гараж имеет общую площадь 32,5 кв.м.(л.д.22).

Согласно справке председателя гаражного общества №, выданной на имя ФИО, гаражу № был присвоен №, задолженности на 31.01.2015 г. не имеется (л.д.15).

На основании вышеизложенного, учитывая, что строительство спорного гаража произведено наследодателем ФИО с соблюдением установленного законом порядка, право собственности на гараж за иными лицами не зарегистрировано, суд считает возможным признать за Грюк М.Н. право собственности на вышеуказанный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Грюк М.Н. на одноэтажный кирпичный гараж № общей площадью 32,5 кв.м в гаражном обществе № в г.Ачинске Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2015 года.

Федеральный судья: Т.Н. Настенко