Решение по делу № 2-3529/2020 ~ М-3310/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-3529/2020                                                                            24RS0002-01-2020-004805-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года                                                                                                   г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Мельникову А. И., Мельниковой Е. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее Банк, ПАО «Банк УРАЛСИБ») обратился в суд с исковым заявлением к Мельникову А.И., Мельниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 30.03.2011 в размере 537065,20 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8570,65 руб. мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором ответчикам был выдан кредит на приобретение квартиры, расположенной по адресу: г. Ачинск, 25 квартал, д.1, кв.4 в сумме 1683000,00 руб. с уплатой за пользование кредитом 14,00 % годовых на 240 месяцев, по 30.06.2028, включительно. Однако обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиками неоднократно нарушались, в связи с чем, решением Ачинского городского суда от 30 мая 2012 года с Мельникова А.И., Мельниковой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» взыскана сумма долга по кредитному договору по состоянию до 11.01.2012, обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, город Ачинск, 25 квартал, <адрес> установлением начальной продажной стоимости квартиры в сумме 1871000,00 руб., определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Однако, решение суда о взыскании задолженности в полном объеме не исполнено. Задолженность по основному долгу погашена 30.05.2014 за счет средств, поступивших от реализации квартиры на повторных торгах. Поскольку решением суда с заемщиков взысканы проценты за пользование, начисленные только до 10.01.2012, кредитный договор не расторгнут, заемщики продолжали пользоваться соответствующей частью кредита, банком продолжались начисляться проценты за пользование кредитом с 11.01.2012 до даты возврата основного долга (30.05.2014). По состоянию на 17.08.2020 задолженность по исполнению решения суда составляет 141330,49 руб. В связи с фактическим погашением основного долга по кредитному договору, Банк за период с 11.01.2012 по 30.05.2014 начислил проценты за пользование кредитом в размере 537065,20 руб.. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 537065,20 руб., судебные расходы в сумме 8570,65 руб. (л.д. 2,3).

Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ», будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчики Мельников А.И., Мельникова Е.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 61). Судебные повестки, направленные судом ответчикам по месту регистрации, возвращены по истечении срока хранения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

    Согласно пункту 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

    Как следует из материалов дела, 24 июня 2008 года между Банком и Мельниковым А.И., Мельниковой Е.В. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истцом (Банком) был выдан кредит ответчикам Мельникову А.И., Мельниковой Е.В. (заемщикам) в сумме 1683000 руб. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: г.Ачинск, 25 квартал, д.1, кв.4. Срок возврата кредита определен сторонами договора до 24 июня 2028 года, кредит выдан под 14,0% годовых (л.д. 17-21).

В момент заключения и подписания кредитного договора сторонами составлен график платежей, с которым ответчики были ознакомлены, о чем свидетельствуют подписи Мельникова А.И. и Мельниковой Е.В. в договоре, графике платежей (л.д. 21, 22-24).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками Мельниковым А.И. и Мельниковой Е.В. обязательств по договору от 24.06.2008, решением Ачинского городского суда от 30.05.2012 с Мельникова А.И. и Мельниковой Е.В. в пользу открытого Акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» взыскана сумма долга по кредитному договору 2337108 руб. 55 коп., в остальной части иска отказано. Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, город Ачинск, 25 квартал, <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 1871000,00 руб. Определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. С Мельникова А.И. и Мельниковой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 21376 рублей 95 копеек по 10688,47 руб. с каждого. Данное решение вступило в законную силу 13.08.2012 (л.д. 25-26).

На основании выданных судом исполнительных листов, в отношении должников Мельниковых 18.10.2012 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

26 мая 2014 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 25 квартал, <адрес> реализована на торгах за 1605350 руб., что подтверждается протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества (л.д. 27,28).

В ходе принудительного исполнения решения суда, с должников производились удержания, за счет которых взысканная задолженность была погашена частично, по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141330,49 руб. (л.д. 29).

Удержанные у Мельникова А.И. и Мельниковой Е.В. и перечисленные взыскателю денежные средства были зачислены банком на счет, распределены для погашения государственной пошлины, просроченных процентов, основного долга и неустоек в установленном ст. 319 ГК РФ порядке (л.д.8).

Согласно представленной выписки по счету и справке Банка, за период с 10.08.2012 по 30.05.2014 должниками было произведено гашение основного долга в размере 1666584,25 руб. Таким образом, задолженность по основному долгу погашена в полном объеме 20.05.2014 (л.д. 8,29).

Однако учитывая то, что кредитный договор и соответственно договор поручительства ни одной из сторон не расторгался, у Банка возникло право требовать уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.01.2012 по 30.05.2014.

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности по процентам за период с 11.01.2012 по 30.05.2014, сумма долга составляет: - 537065,20 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д. 7).

Таким образом, расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики нарушили исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании задолженности по кредиту в сумме 537065,20 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 8570,65 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ», удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мельникова А. И., Мельниковой Е. В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» проценты по кредитному договору №-FF3/00025 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 537065,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8570,65 рублей, а всего 545635 (пятьсот сорок пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия судом.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                   Е.В. Королева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ