Решение по делу № 2-358/2021 ~ М-287/2021 от 12.07.2021

                Гражданское дело №2-358/2021

        24RS0001-01-2021-000767-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                                                                                            п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

с участием истца Сацукевича П.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сацукевича Петра Петровича к администрации Устьянского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сацукевич П.П. обратился с исковыми требованиями к администрации Устьянского сельсовета Абанского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства после умершего Сацукевича П.Я. и признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, расположенных по адресу: <адрес>, д. Денисовка, <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира принадлежала его отцу Сацукевичу П.Я. на основании договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 31.12.1992. Сацукевич П.Я. умер 06.08.2020. Согласно завещанию Сацукевича П.Я. все имущество принадлежащее ему ко дню смерти, в том числе спорную квартиру он завещал сыну – Сацукевичу П.П. В установленный законом срок истец к нотариусу не обратился. В настоящий момент истец пользуется указанной недвижимостью, содержит в надлежащем состоянии, принял меры к сохранению имущества. Считает, что фактически принял наследство, оставшееся после смети отца. В связи с тем, что умерший вовремя не оформил правоустанавливающие документы при жизни, а истец пропустил срок, последнему необходимо признать право собственности на указанное имущество.

Истец Сацукевич П.П. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил установить факт принятия наследства после смерти его отца Сацукевича П.Я., а также признать право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Представитель ответчика – администрации Устьянского сельсовета, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канского отдела), будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третьи лица Витюкова Л.П., Трубникова Н.П., будучи надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо Сацукевич Н.П. в судебное заседание не явилась, в адрес последней, направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Как установлено ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившейся Сацукевич Н.П., приходит к выводу о том, что последняя о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст., ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании cт. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что 31.12.1992 по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан А/О «Устьянское» в лице МАИ передало Сацукевичу П.Я. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Денисовка, <адрес>. Также в приватизации приняла участие СНИ (жена).

Согласно свидетельства о смерти, СНИ умерла 24.05.2009.

Из сведений, представленных нотариусом Абанского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Першиной О.П., видно, что Сацукевич П.Я. принял наследство после смерти СНИ

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости,

сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру с кадастровым номером 24:01:3502001:617, площадью 54,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, д. Денисовка, <адрес>, отсутствуют.

Из свидетельства о смерти следует, что Сацукевич П.Я. умер 06.08.2020.

В судебном заседании свидетель ОНВ пояснила, что после смерти Сацукевича П.Я., Сацукевич П.П. распорядился его имуществом, личными вещами, следит за квартирой, ухаживает за её состоянием, делает ремонт. Никто из родственников не претендует на спорную квартиру, поскольку наследодатель при жизни свою квартиру завещала Сацукевичу П.П.

В материалах дела имеется копия завещания от 26.03.2020, согласно которого Сацукевич П.Я. все своё имущество, включая спорную квартиру, завещал Сацукевичу П.П.

Согласно сведений, представленных нотариусом Абанского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Першиной О.П., наследственное дело на имущество Сацукевича П.Я., умершего 06.08.2020, не заводилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сацукевич П.П. с момента смерти отца, в собственности которого на момент смерти находилась спорная квартира, владеет, распоряжается ею на правах собственника, его права по владению и пользованию данным недвижимым имуществом со стороны иных лиц, в том числе ответчика, не оспариваются.

Оценив все представленные по делу и перечисленные выше доказательства, а также учитывая, что истец пользуется указанным недвижимым имуществом как своим собственным в соответствии с назначением, не нарушая права других граждан, спора между наследниками нет, суд полагает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сацукевича Петра Петровича к администрации Устьянского сельсовета Абанского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Сацукевичем Петром Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ, наследства после умершего 06.08.2020 Сацукевича Петра Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сацукевичем Петром Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на расположенную в одноэтажном деревянном жилом доме квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 54,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> д. Денисовка, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья