Решение по делу № 13-139/2022 от 21.04.2022

Дело <НОМЕР>)                                            

<ДАТА1>

Определение

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО3> о повороте исполнения судебного приказа <НОМЕР>,

установил:

<ФИО3> обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. В обоснование заявления указал, что мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ <НОМЕР>, которым с него в пользу <ФИО4> взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. По указанному приказу с заявителя в принудительном порядке удержаны денежные средства в сумме 2914,29 руб. Определением мирового судьи от <ДАТА2> судебный приказ отменен. Просит произвести поворот исполнения. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО3> в пользу <ФИО4> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины в возврат в сумме 5463,48 руб.

В связи с тем, что в установленный законом срок возражения должника относительно исполнения судебного приказа не поступили, судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА2> судебный приказ                                     <НОМЕР>  отменен.

<ФИО4> после отмены судебного приказа <НОМЕР> воспользовался правом на обращение в суд в порядке искового производства (гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО4> к <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени).

Решением мирового судьи от <ДАТА4> по гражданскому делу <НОМЕР> исковые требования <ФИО4> к <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени удовлетворены частично.

С <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6> в солидарном порядке в пользу <ФИО4> задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА5> по 31.11.2017 в сумме 871 руб. 73 коп., пени за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 225 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в возврат в сумме 133 руб. 33 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 66 руб. 66 коп., всего взыскать 1296 руб. 86 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приморского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8> произведен частичный поворот исполнения указанного судебного приказа (с учетом принятого судом решения о взыскании суммы в размере 1296,86 руб.) на сумму 1880,91 руб.

Согласно представленной в материалы дела справки, с банковского счета заявителя <ДАТА9> в принудительном порядке по судебному приказу <НОМЕР>  списаны денежные средства в сумме 2914,29 руб. 

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из ч. 1 ст. 444 ГПК РФ следует, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа, заявитель вправе обратиться в суд по тому же требованию в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, данным в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ.

Поскольку судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА3> отменен, по результатам рассмотрения требований, заявленных в порядке приказного производства, вынесено решение о взыскании с <ФИО3> суммы 1296 руб. 86 коп., заявленное требование о повороте исполнения судебного приказа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 443, 444 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

заявление <ФИО3> о повороте исполнения судебного приказа <НОМЕР> удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА11> о взыскании с <ФИО3> в пользу <ФИО4> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 2914 руб. 29 коп.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> денежные средства в сумме 2914 руб. 29 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>