Приговор по делу № 1-1088/2015 от 26.10.2015

Уголовное дело № 1-1088/2015 (758694)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             

Республики Хакасия 09 ноября 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Адиловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Абакана Арбузова Д.В.,

подсудимого Кудрявцева Е.В.,

защитника подсудимого - адвоката Филимонова С.Б., предоставившего удостоверение № 19/92 и ордер № 082854 от 09 ноября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудрявцев Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев Е.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 02 часов 32 минут, Кудрявцев Е.В., находясь в салоне принадлежащего потерпевшей ФИО4 автомобиля «NISSAN CARAVAN», серого цвета, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком А663ЕТ/19 регион, находящегося на участке местности, расположенном в 3 метрах в западном направлении от <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, с целью осуществления поездки до <адрес> Республики Хакасия, не имея законных прав на пользование и распоряжение вышеуказанным автомобилем, сел на водительское сиденье и воспользовавшись тем, что ключ находится в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, неправомерно совершил поездку до <адрес> Республики Хакасия, где ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, на участке местности, расположенном в 100 метрах в северо-западном направлении от <адрес> Республики Хакасия, оставил автомобиль «NISSAN CARAVAN», с государственным регистрационным знаком А 663 ЕТ / 19 регион, на участке местности, и скрылся с места происшествия.

На досудебной стадии производства по делу подсудимый Кудрявцев Е.В. совместно с защитником – адвокатом, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев Е.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Филимонов С.Б. поддержал ходатайство подзащитного Кудрявцев Е.В. о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4 в своем заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Кудрявцев Е.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель Арбузов Д.В. полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Кудрявцев Е.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Кудрявцев Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке.

Так, подсудимый Кудрявцев Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке; данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником с соблюдением условий, регламентированных ст. 315 УПК РФ. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10-ти лет.

Предъявленное подсудимому Кудрявцев Е.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Учитывая то, что подсудимый Кудрявцев Е.В. на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д. 120, 121/, оценивая его поведение в судебном заседании, его логически выраженные пояснения, согласующиеся с избранной им линией защиты, поведение в период совершения преступления, у суда не возникает сомнения в психическом состоянии подсудимого. Таким образом, суд признает подсудимого Кудрявцев Е.В. в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Кудрявцев Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Кудрявцев Е.В. преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи; а также данные о состоянии здоровья и личности виновного, который имеет неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, характеризуется по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции по <адрес> – удовлетворительно /л.д. 123/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 120, 121/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудрявцев Е.В., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний; наличие малолетнего ребенка, явку с повинной /л.д. 69/, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кудрявцев Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ и ст. 18 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное деяние совершено подсудимым в период неснятой и непогашенной в установленном законном порядке судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кудрявцев Е.В. признавался виновным в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, и по которому отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Наличие в действиях подсудимого Кудрявцев Е.В. отягчающего обстоятельства исключает применения при назначении ему наказания положений: ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств; ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд полагает необходимым при назначении Кудрявцев Е.В. наказания учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного Кудрявцев Е.В. преступления и вновь совершенного деяния, относящегося к категории средней тяжести, суд приходит к выводу при назначении Кудрявцев Е.В. наказании о необходимости применения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд не усматривает условий, позволяющих при назначении наказания Кудрявцев Е.В. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющей при наличии смягчающих обстоятельств, установленных ст. 61 УК РФ, назначить менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, при назначении Кудрявцев Е.В. наказания, не имеется.

При сопоставлении вышеуказанных обстоятельств с данными о личности подсудимого Кудрявцев Е.В. состоянии его здоровья, характером и степенью общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Кудрявцев Е.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение, в ином случае цели наказания не будут достигнуты.

По делу не имеется оснований, позволяющих освободить Кудрявцев Е.В. от наказания и от уголовной ответственности.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет являться целесообразным, справедливым и отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства в виде автомобиля, суд находит необходимым автомобиль «NISSAN CARAVAN», с государственным регистрационным знаком А 663 ЕТ / 19 регион, находящийся у потерпевшей ФИО4 оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кудрявцев Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему по указанному преступлению наказание в виде лишения свободы на ОДИН год ТРИ месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кудрявцев Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ТРИ месяца, возложив на осужденного обязанности:

-регулярно являться в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

-без ведома уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Кудрявцев Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Осужденного Кудрявцев Е.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - автомобиль «NISSAN CARAVAN», с государственным регистрационным знаком А 663 ЕТ / 19 регион, находящийся у потерпевшей ФИО4 оставить последней по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу потерпевшую ФИО4 освободить от бремени хранения вышеуказанного автомобиля.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, участники процесса вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          Е.А. Босова