Решение по делу № 12-19/2014 от 27.03.2014

Дело № 12-19/2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Арти                                                                                                                22 мая 2014 г.

       Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,

с участием Никифорова А.И., защитника Кашиной А.С., при секретаре Подъячевой В.П.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никифорова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Никифорову А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в <адрес>, <данные изъяты> совершение административного правонарушения, предусмотренного с. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.И. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, управлял транспортным средством Шевроле Ланос (гос. рег. знак №) в состоянии опьянения, нарушив п.п. 2.7.1 Правил дорожного движения.

       В жалобе Никифоров А.И. просит постановление отменить, по следующим основаниям:

       В соответствии с описью документов, находящихся в деле на ДД.ММ.ГГГГ, последним документом является определение от ДД.ММ.ГГГГ об отложении рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ. Иных процессуальных документов об отложении судебного заседания в деле не имеется. Протокол судебного заседания не велся. Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако Никифоров А.И. не был извещен на эту дату. Резолютивную часть постановления мировой судья также не выносил. На интерне сайте в списке дел назначенных к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ данное дело также не значится. Кроме того. Сотрудниками полиции неверно были указаны обстоятельства в объяснениях Никифорова А.И. и Никифоровой В.В., поскольку фактически ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управляла Никифорова В.В.

       В судебном заседании Никифоров А.И. и его защитник Кашина А.С. доводы жалобы поддержали, дополнив, что протоколы судебных заседаний в материалах дела появились только после подачи жалобы на постановление. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.И. в судебных заседаниях не участвовал, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ему на судебном участке сказали ждать вызова.

       Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Никифорова А.И. и его защитника Кашину А.С., нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.

       Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

       Мировым судьей был сделан вывод о виновности Никифорова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно: на протоколе об административном правонарушении, где указаны обстоятельства совершенного деяния, и собственноручная запись Никифорова А.И. «Согласен»; на протоколе об отстранения от управления транспортным средством, где указаны основания отстранения; на чеке алкотектора и акте освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Никифорова А.И. установлено состояние опьянения <данные изъяты>) и запись Никифорова А.И. «согласен, за рулем не находился»; на рапорте ИДПС Зыкова А.В., который изложил основания и процедуру установления у водителя Никифорова А.И. состояния опьянения.

       Кроме того, мировым судьей были допрошены в качестве свидетелей инспекторы ДПС Голованов А.С. и Зыков А.В., которые утверждали что когда автомобиль подъехал к магазину за рулем находился Никифоров А.И.

       Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Шатохин В.В. пояснил, что когда брал письменные объяснения с Никифорова А.И. и Никифоровой В.В., последние не отрицали что автомобилем управлял именно Никифоров А.И.

       Мировой судья обоснованно отнесся критически к показаниям Никифорова А.И. и его супруги Никифоровой В.В., относительно того, что за рулем автомобиля была последняя, поскольку оба заинтересованы в исходе дела, а кроме того их показания противоречат собственноручно подписанным объяснениям, которые они давали ДД.ММ.ГГГГ, утверждая что автомобилем управлял Никифоров А.И.

      Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Никифорова А.И. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

      Доводы Никифорова А.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, он в судебных заседаниях не участвовал, и то, что резолютивная часть постановления не оглашалась, и не велось протокола судебного заседания, опровергаются имеющимися в деле протоколами судебных заседаний, подписанных мировым судьей и секретарем судебного заседания.

       Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ, а мотивированное постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ч.1 ст.29.11

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Наказание Никифорову А.И. назначено минимально возможное, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности.

       Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

       С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

       Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

       Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никифорова А. И., по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                                                     Прибытков И.Н.

Копия верна:                       Прибытков И.Н.