Решение по делу № 2-488/2017 (2-6776/2016;) ~ М-6677/2016 от 30.11.2016

Дело №2-488/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

при секретаре Макаровой Ю.В.

с участием истца Лопатина С.Н.

ответчика Вертышева Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина С.Н. к Вертышеву Д.Ю.,

у с т а н о в и л:

Лопатин С.Н. обратился в суд с иском к Вертышеву Д.Ю. о взыскании денежных средств, указывая, что 28.01.2015 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Факт передачи и получения денежных средств подтверждается распиской. Ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до 30.01.2016. Однако до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены.

Истец просит взыскать с Вертышева Д.Ю. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении полностью поддержал.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями полностью согласился, также пояснил, что задолженность по договору займа перед истцом в настоящий момент не погашена.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2015г. между истцом Лопатиным С.Н. и ответчиком Вертышевым Д.Ю. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Факт получения ответчиком указанной суммы подтверждается распиской (л.д.5, 6).

В соответствии с п.2.2 договора займа Вертышев Д.Ю. обязался возвратить полученную сумму не позднее 30.01.2016.

Как пояснил истец, до настоящего времени денежная сумма ответчиком ему не возвращена. В судебном заседании ответчик подтвердил то обстоятельство, что денежные средства по заключенному между сторонами договору займа в установленный срок не возвращены, в связи с чем согласился с заявленными исковыми требованиями.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение принятых на себя договором займа обязательств, учитывая признание иска ответчиком, требования истца о взыскании с Вертышева Д.Ю. задолженности по договору займа от 28.01.2015г. в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вертышева Д.Ю. в пользу Лопатина С.Н. задолженность по договору займа от 28.01.2015г. в сумме 1 500 000 рублей

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Р. Котельникова