Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-12668/2016 от 11.10.2016

№ 4г/7-12668/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2016 года город Москва

Судья Московского городского суда Л.В. Масленникова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Пономарева Г.И., поступившую в суд кассационной инстанции 11 октября 2016 года, на решение Троицкого районного суда города Москвы от 04 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2016 года по иску ДНТ «Кооператив Яковлевское», Кошкарева С.А. к Пономареву Г.И., Селиверстову А.А., ДГИ г. Москвы, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением Троицкого районного суда города Москвы от 04 июня 2015 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2016 года, вступившими в законную силу 22 марта 2016 года.

Согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда данная кассационная жалоба подана 11 октября 2016 года.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 11 декабря 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Пономарева Г.И., поступившую в суд кассационной инстанции 11 октября 2016 года, на решение Троицкого районного суда города Москвы от 04 июня 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2016 года по иску ДНТ «Кооператив Яковлевское», Кошкарева С.А. к Пономареву Г.И., Селиверстову А.А., ДГИ г. Москвы, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Л.В. Масленникова