уг.д. № 1-52/2014 (следственный №)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Аскиз 21 марта 2014 года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аскизского района Республики Хакасия Новиченко А.М.,
потерпевшего К.,
подсудимого Боргоякова А.В.,
защитника - адвоката Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Шулбаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Боргоякова А.В., <данные изъяты>, судимого:
- 23 октября 2008 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Аскизского районного суда РХ от 13.09.2012 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 05.07.2010 г. по отбытии срока наказания;
- 06 марта 2012 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожден 16.03.2012 г. по отбытии срока наказания;
- 22 августа 2012 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в ИК особого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев;
- 15 января 2013 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без штрафа с ограничением свободы на срок 6 месяцев, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ - наказание по приговору от 22.08.2012 г., окончательно - 1 год 3 месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК особого режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с установлением следующих ограничений: регулярно, 3 раза в месяц, являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказаний в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); без согласия указанного специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции) не менять постоянного места жительства или пребывания; без согласия указанного специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции) не выезжать за пределы территории муниципального образования Аскизский район Республики Хакасия; с 23 часов до 06 часов не покидать места жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий; освобожден из мест лишения свободы 21.11.2013 г. по отбытии срока, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 5 месяцев 16 дней;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Боргояков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также, будучи осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах.
29 ноября 2013 года в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Боргояков А.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, перелез через забор в ограду квартиры <адрес>, где, путем разбития оконного стекла в веранде вышеуказанного дома, незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил денежные средства в размер <...> рублей, машинку для стрижки волос «<данные изъяты>», стоимостью <...> рублей, мясной фарш весом 1 кг, стоимостью <...> рублей, суповой набор весом 1,5 кг., стоимостью <...> рублей за 1 кг., на общую сумму <...> рублей, пачку сливочного масла «<данные изъяты>» весом 300 гр., стоимостью <...> рублей, 1 бутылку растительного масла «<данные изъяты>» стоимостью <...> рублей, крупу рисовую весом 0,5 кг., стоимостью <...> рублей, крупу гречневую весом 0,5 кг., стоимостью <...> рублей, макаронные изделия весом 0,5 кг., стоимостью <...> рублей, булку хлеба стоимостью <...> рублей, 10 кг. картофеля стоимостью <...> рублей, всего на общую сумму <...> рублей, принадлежащие К.
С похищенным имуществом Боргояков А.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.
Кроме этого, 15 января 2013 года Аскизским районным судом Республики Хакасия Боргояков А.В. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Аскизского районного суда от 22 августа 2012 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 9 месяцев, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: регулярно, 3 раза в месяц, являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказаний в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); без согласия указанного специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции) не менять постоянного места жительства или пребывания; без согласия указанного специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции) не выезжать за пределы территории муниципального образования Аскизский район Республики Хакасия; с 23 часов до 06 часов не покидать места жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий.
21 ноября 2013 года Боргояков А.В. был освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия по отбытии основного наказания в виде лишения свободы по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 15 января 2013 г. Начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия полковником внутренней службы С. с Боргоякова А.В. взята подписка об уголовной ответственности за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в срок до 22 ноября 2013 г. и вручено предписание о выезде к месту жительства с обязательной явкой к 09 часам 00 минутам 22 ноября 2013 г. в филиал по Аскизскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, расположенный по ул. Красных Партизан, 26Г, в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, для постановки на учет для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 15 января 2013 г.
В период времени с 22 ноября 2013 г. по 05 декабря 2013 г. Боргояков А.В., имея умысел на злостное уклонение от отбывания наказания, не прибыл согласно полученному им предписанию к 09 часам 00 минутам 22 ноября 2013 г. в филиал по Аскизскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, расположенному по ул. Красных Партизан, 26 Г, в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, по месту жительства: <адрес>, не проживал, на учет в филиал по Аскизскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия не встал без уважительной причины, скрылся от контроля инспекции, при этом достоверно зная, что, согласно приговора Аскизского районного суда Республики Хакасия от 15 января 2013 года, в отношении него назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 9 месяцев, тем самым злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Подсудимый Боргояков А.В. вину в злостном уклонении в отбывании наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст. 314 УК РФ признал полностью; вину в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ изначально признал частично, пояснив, что деньги и продукты питания у потерпевшего не крал, а взял только машинку для стрижки волос и картофель, впоследствии изменил свою позицию и пояснил, что полностью признает себя виновным, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему ст.51 Конституции РФ правом.
Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину Боргоякова А.В. в содеянном полностью установленной показаниями подсудимого Боргоякова А.В., данными на досудебной стадии, показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, исследованными в суде документами.
По факту тайного хищения имущества К.
Согласно показаниям Боргоякова А.В. при допросах в качестве подозреваемого от 16.01.2014 г., при проверке показаний на месте происшествия от 27.01.2014 г., при допросе в качестве обвиняемого от 28.01.2014 (т. 1, л.д. 142-145, 148-161, 168-171), 29 ноября 2013 г. около 02 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения, шел по <адрес>. Когда он проходил мимо дома №, заметил, что в окне дома не горит свет. Он подумал, что в данном доме никого нет. В это время у него возникла мысль совершить кражу имущества из данного дома. Он перелез через забор, в палисаднике подошел к окну и постучался в окно. На это никто не ответил. Он убедился, что в доме никого нет. После этого он проник в ограду дома, затем подошел к веранде, где разбил стекло в окне веранды, проник в дом. В комнате из верхнего ящика комода он похитил деньги в сумме <...> рублей, из которых было 9 купюр по <...> рублей и одна купюра достоинством <...> рублей, и машинку для стрижки волос «<данные изъяты>». Затем он прошел на кухню, где из холодильника похитил одну бутылку растительного масла «<данные изъяты>», мешочек гречневой крупы, мешочек риса, мешочек макарон, булку хлеба. Затем, прошел на веранду, где увидел мешок-сумку из-под муки. В данной сумке обнаружил фарш, кости для супа и масло. Все похищенное он положил в данную сумку. После этого он вытащил все похищенное через окно веранды. Затем он залез в подполье, где набрал одно ведро картофеля, которое сложил в старый мешок, который валялся там же. Картофель вытащил на улицу. Затем он пошел к своему знакомому А.. По дороге он спрятал похищенные продукты. С собой взял только машинку для стрижки волос. От А. он пришел к своей знакомой Т., где стал распивать спиртные напитки. Похищенную машинку для стрижки волос он продал сожителю Т. - Л., за <...> рублей. На похищенные деньги купили спиртное, закуску и стали распивать спиртные напитки в доме у Т.. Около 17 часов он проснулся, пошел на то место, где спрятал похищенные продукты питания, но их там не обнаружил. Он понял, что их кто-то нашел и забрал себе. Вину в совершении хищения имущества из дома <адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается. Кто проживает в данном доме, он не знает, ранее в данном доме он никогда не был.
В ходе проверки показаний на месте 27 января 2014 г. Боргояков А.В. наглядно продемонстрировал, каким образом им была совершена кража денег в размере <...> рублей, машинки для стрижки волос «<данные изъяты>», продуктов питания из дома <адрес>, принадлежащих К.. Боргояков А.В. рассказал и показал каким образом он проник в дом, где и что из похищенного имущества он взял (том № 1 л.д. 148-161).
В судебном заседании Боргояков подтвердил достоверность своих показаний, правильность их изложения в оглашенных протоколах.
Показания Боргоякова А.В. на досудебной стадии даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого, обвиняемого не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них. Протоколы заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц.
Данные показания соотносятся с полученной от Боргоякова А.В. явкой с повинной, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Аскизскому району № от 29.11.2013 г., согласно которой он сообщил о совершенном им преступлении, указав, что 29.11.2013 года около 03 часов совершил хищение продуктов питания и машинки для стрижки волос, денег из дома по <адрес> (т. 1, л.д. 45).
Факт написания явки с повинной, как и достоверность изложенных в ней сведений, Боргояков А.В. подтвердил в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд признает оглашенные показания Боргоякова А.В., данные им на предварительном следствии, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, в той части, в которой они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший К. пояснил, что в квартире <адрес> проживает один. Работает сторожем в магазине «<данные изъяты>» у предпринимателя П. 28 ноября 2013 г., вечером, он ушел на работу. Ночью, то есть 29 ноября 2013 г. в 02 часа, он приходил домой, чтобы проверить, все ли в порядке, все было нормально. В 06 часов он пришел домой и сразу же обнаружил, что кто-то разбил стекло в окне веранды, проник в его дом и похитил из верхнего ящика комода деньги в сумме <...> рублей, купюрами по сто рублей и одна купюра достоинством пятьдесят рублей; из кухни - продукты питания: мясной фарш, суповой набор, сливочное масло, растительное масло, крупу рисовую, крупу гречневую, макаронные изделия, булку хлеба, картофель, точное количество продуктов питания и их стоимость в данный момент он не помнит. В последствии он также обнаружил, что пропала машинка для стрижки волос. Всего у него было похищено имущество на общую сумму <...> рублей. Данный ущерб значительным для него не является. После случившегося он сразу же позвонил в полицию. Похищенную машинку для стрижки волос ему вернули, остальное похищенное имущество ему не возвращено, однако иск он заявлять не будет, так как Боргояков А.В. негде не работает и навряд ли возместит причиненный ему ущерб.
Потерпевший К. подтвердил данные им ранее показания о том, что 29 ноября 2013 г. у него из верхнего ящика комода были похищены деньги в сумме <...> рублей, и машинку для стрижки волос «<данные изъяты>»стоимостью <...> рубля. Из кухни были похищены продукты питания: мясной фарш весом 1 кг., стоимостью <...> рублей, суповой набор весом 1,5 кг., стоимостью <...> рублей за 1 кг., всего на общую сумму <...> рублей, пачка сливочного масла «<данные изъяты>» весом 300 гр., стоимостью <...> рублей, 1 бутылка растительного масла «<данные изъяты>» стоимостью <...> рублей, крупа рисовая весом 0,5 кг, стоимостью <...> рублей, крупа гречневая весом 0,5 кг, стоимостью <...> рублей, макаронные изделия весом 0,5 кг., стоимостью <...> рублей, булка хлеба стоимостью <...> рублей, 10 кг картофеля стоимостью <...> рублей, мешок, не представляющий для него ценности. Всего у него было похищено имущества на общую сумму <...> рублей (том 1, л.д. 49-50, 57-58).
Допрошенный в судебном заседании свидетель А. - друг подсудимого Боргоякова А.В., сообщил, что тот приходил к нему ноябре 2013 г. и спрашивал о том, кому можно продать картофель, в руках у Боргоякова А.В. при этом была небольшая коробка из-под машинки для стрижки волос. Он ответил, что не знает, и Боргояков А.В. ушел.
Свидетели Л. и Т. подтвердили, что Боргояков А.В. в ноябре 2013 г. продал им машинку для стрижки волос, пояснив, что данную машинку ему подарила его мать в честь освобождения его из мест лишения свободы. Как они в последствии узнали, данная машинка была краденная и ее у них изъял оперуполномоченный Ю.
Свидетель Ю. - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Аскизскому району, пояснил, что в конце ноября 2013 г. выезжал на место происшествия по заявлению потерпевшего К. по факту совершенной у него кражи. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что преступник путем разбития оконного стекла проник в веранду дома, затем проник в дом. Перед разбитым окном, на снегу были обнаружены следы обуви, по которым было видно, что в квартиру проник один человек. Им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. На причастность к совершению данного преступления были проверены все лица, ранее судимые за аналогичные преступления, проживающие в с. Бельтирское. Было установлено, что данное преступление совершил Боргояков А.В., который признался в совершении кражи и написал явку с повинной. Со
слов Боргоякова А.В. установлено, что продукты питания он спрятал, затем
найти не смог, а деньги потратил на приобретение спиртного и закуски. Похищенная машинка для стрижки волос им была изъята у Л. У Боргоякова А.В. была изъята обувь, в которую последний был одет в момент совершения преступления.
Допрошенный в судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по Аскизскому району Ч. суду сообщил, что Боргояков А.В. в ходе следствия полностью признавал себя виновным, подробно на месте происшествия показал, каким образом он совершил хищение имущества потерпевшего К., рассказал, кому продал похищенную машинку, показал место проживания свидетелей.
Согласно заявлению потерпевшего К.,зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Аскизскому району № от 29.11.2013 года, 29.11.2013 г. в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут путем разбития оконного стекла в веранде дома <адрес>, неизвестное ему лицо незаконно проникло в его квартиру и похитило деньги в сумме <...> рублей, а также продукты питания на сумму около <...> рублей (том № 1 л.д. 21).
29 ноября 2013 г. оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Аскизскому району Ю. изъял у свидетеля Л. машинку для стрижки волос «<данные изъяты>» и зарядное устройство к ней в упаковке, которые выдал следователю 16 января 2014 г. Данная машинка осмотрена, признана вещественным доказательством, 22 января 2014 г. возвращена потерпевшему К. под сохранную расписку (т. № 1 л.д. 43,74-75, 76-78,79, 97,98).
Из заключения эксперта № от 20.01.2014 г. следует, что стоимость похищенной машинки для стрижки волос «<данные изъяты>»,серийный номер №, с учетом износа на момент хищения, т.е. на 29.11.2013 г. могла составить <...> рублей (т. № 1 л.д. 83-84).
Согласно товарному чеку ИП Е. от 25.01.2014 г. средняя цена 1 кг фарша составляет <данные изъяты> рублей, 1 кг супового набора - <...> рублей, 1 пакета сливочного масла «<данные изъяты>» весом 300 гр - <...> рублей, 1 бутылки растительного масла «<данные изъяты>» - <...> рублей, 1 кг риса - <...> рублей, 1 кг гречневой крупы - <...> рубля, 1 кг макаронных изделий - <...> рубля, 1 булки хлеба - <...> рублей, 1 кг картофеля - <...> рублей (том № 1 л.д. 59).
В ходе осмотра места происшествия 29 ноября 2013 г. - квартиры <адрес>, зафиксировано, что разбито стекло в оконном проеме оконной рамы веранды, на снегу обнаружен след обуви, который изъят на цифровой носитель (т. № 1 л.д. 22-38).
29 ноября 2013 г. оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Аскизскому району Ю. изъял у Боргоякова А.В. кроссовки (т. № 1 л.д. 44).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., след обуви,
сфотографированный в ходе осмотра места происшествия в <адрес>,
<адрес>, пригоден для групповой идентификации. Данный след, вероятно, оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого у подозреваемого Боргоякова А.В. (т. № 1 л.д. 90-93).
По факту злостного уклонения Боргокова А.В. от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Согласно показаниям Боргоякова А.В. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 142-145, 168-171), по приговору Аскизского районного суда от 15 января 2013 года он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в ИК особого режима, с ограничением свободы сроком 9 месяцев. 21 ноября 2013 г. он был освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия, в этот же день начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН СИЗО-2 России по Республике Хакасия Сивковым С.А. было выписано предписание о том, что согласно приговора суда, он 22 ноября 2013 г. должен был явиться в Аскизский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, расположенный по адресу: с. Аскиз, ул. Красных Партизан, 26 Г, и встать на учет. Его в письменном виде предупредили об уголовной ответственности в случае неисполнения данного предписания. После освобождения он приехал в с. Аскиз, где встретил своего знакомого В., с которым начал употреблять спиртные напитки, поэтому явиться 22 ноября 2013 г. в Аскизский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия не смог. Несколько дней употреблял спиртные напитки, о том, что его ищут сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, он не знал.
Согласно протоколу явки с повинной Боргоякова А.В. от 12 декабря 2013 года, 21 ноября 2013 года он был освобожден из ИК и не явился, согласно предписанию, в уголовно-исполнительную инспекцию для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему приговором Аскизского районного суда от 15 января 2013 г., а также не исполнял возложенные на него судом обязанности в виде явки три раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не проживал по указанному им месту жительства ( т.1, л.д. 111).
Факт написания явки с повинной, как и достоверность изложенных в ней сведений, Боргояков А.В. подтвердил в судебном заседании.
Свидетель Н. - и.о. начальника филиала по Аскизскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, суду пояснила, что 22 ноября 2013 года из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ в филиал по Аскизскому району поступила на исполнение копия приговора Аскизского районного суда от 15 января 2013 года, которым Боргояков А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в ИК особого режима, с ограничением свободы сроком 9 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: регулярно, 3 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказаний в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); без согласия указанного специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции) не менять постоянного места жительства или пребывания; без согласия указанного специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции) не выезжать за пределы территории муниципального образования Аскизский район Республики Хакасия; с 23:00 ч. до 06:00 ч. не покидать места жительства или пребывания за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий.
21 ноября 2013 года начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия Боргоякову А.В. было выдано предписание о том, что он следует в распоряжение филиала по Аскизскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия и обязан выехать по маршруту: с. Аскиз Республики Хакасия и прибыть не позднее 22 ноября 2013 года. Также Боргояков А.В. получил под личную роспись уведомление о явке в УУИ к 09:00 часам 22 ноября 2013 года, расположенную по адресу: с. Аскиз, ул. Красных Партизан, 26«г», ему разъяснены правовые последствия нарушения данной подписки.
22 ноября 2013 года Боргояков А.В. не явился в филиал по Аскизскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия для постановки на учет как лицо, осужденное к наказанию в виде ограничения свободы.
25 ноября 2013 года сотрудниками филиала по Аскизскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия Боргояков А.В. был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, который по месту жительства отсутствовал, в этот же день был заведен материал первоначальных розыскных мероприятий об установлении местонахождения Боргоякова А.В.
05 декабря 2013 года Боргояков А.В. был установлен с. Бельтирское, после чего поставлен на учет в филиал по Аскизскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия. Материал по факту злостного уклонения Боргоякова А.В. от отбывания наказания был направлен в ОМВД России по Аскизскому району, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.
Согласно сообщению начальника филиала по Аскизскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия Быстрова А.Г.,зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Аскизскому району 12 декабря 2013 года за №, Боргояков А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении которого приговором Аскизского районного суда назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, освободился из мест лишения свободы 21 ноября 2013 г., по предписанию 22 ноября 2013 г. в УИИ не явился, от контроля инспекции скрылся: не находился по месту жительства с 23 ноября 2013 г. по 05 декабря 2013 г. после 23-00 часов, не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в ноябре 2013 г., с 23 ноября 2013 г. сменил постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в связи с чем в отношении Боргоякова А.В. проводились первоначальные розыскные мероприятия. 05 декабря 2013 г. Боргояков А.В. был установлен. Таким образом, в действиях Боргоякова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ (т. 1 л.д. 102).
Личное дело осужденного Боргоякова А.В. осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л. д. 128-129, 130, 132, 133, 134).
Из предписания и уведомления начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия от 21 ноября 2013 г., имеющихся в материалах личного дела осужденного Боргоякова А.В., следует, что он в соответствии с приговором Аскизского районного суда от 15 января 2013 г. поступает в распоряжение филиала по Аскизскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, ул. Красных Партизан, 26 Г, с. Аскиз, куда он должен выехать по маршруту: с. Аскиз, Республика Хакасия, и явиться в уголовно-исполнительную инспекцию к 9-00 часам 22 ноября 2013 г., о чем у Боргоякова А.В. отобрана расписка. Об ответственности за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный срок или уклонении от отбывания наказания осужденный предупрежден (т. 1, л.д. 104-106).
Свидетель М. - мать подсудимого Боргоякова А.В., отказалась от дачи показаний в судебном заседании, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых 21 ноября 2013 г. ее сын освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за кражу чужого имущества. 21 ноября 2013 г., днем, она с ним встретилась в <адрес>, он ей сказал, что поедет в <адрес>. 21 ноября 2013 г., вечером, она приехала домой, но сына дома не было. Она пробыла дома два дня, но сын домой не приходил. Она подумала, что он живет у своих знакомых, искать его не стала. Несколько раз приезжали сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, которые ей сообщили о том, что в отношении ее сына судом назначено ограничение свободы. Она об этом не знала, он ей об этом не рассказывал. Она сама найти своего сына не могла, поэтому не искала, так как не знала где, он может быть. Его круг общения она не знает. Почему ее сын уклонился от исполнения наказания, не знает (т. № 1 л.д. 115-116).
Свидетель В.подтвердил данные им на досудебной стадии показания, согласно которым, 21 ноября 2013 года, около 21 часа, к нему домой пришел Боргояков А.В., которого он знает плохо. Боргояков А.В. пришел трезвый, с собой принес одну бутылку водки и попросил разрешить переночевать. Он дал ему согласие. Они стали с ним распивать водку. На следующий день, 22 ноября 2013 г., они весь день были дома, Боргояков А.В. никуда не ходил, они распивали спиртные напитки. В вечернее время, примерно около 22 часов, Боргояков А.В. уехал, не сказав, куда. Больше он Боргоякова не видел. О том, что Боргоякову А.В. надо 22 ноября 2013 г. идти в уголовно-исполнительную инспекцию, он ему не рассказывал, Боргояков никуда не спешил и идти не собирался. Боргояков А.В. рассказывал, что 21 ноября 2013 г. освободился из мест лишения свободы (т.1 л.д.120).
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, процедуры судопроизводства могли повлиять на принятие законного, обоснованного решения по делу суд не усматривает.
Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.
Суд приходит к выводу, что хищение имущества К. совершено Боргояковым А.В. тайным способом, является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Умысел Боргоякова А.В. был направлен на тайное хищение из чужого жилища, умысел на проникновение в жилище у подсудимого возник до совершения хищения, он осознавал, что проникает в жилище незаконно, поскольку в данном доме ранее он не бывал, лиц, проживающих в нем, не знал.
При описании преступного деяния по факту тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, органом предварительного расследования Боргоякову А.В. было вменено наличие прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину. Как указано в предъявленном обвинении, реализовав указанный умысел, с похищенным имуществом Боргояков А.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.
В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на значительность причиненного в результате тайного хищения с незаконным проникновением в жилище ущерба потерпевшему К., поскольку, с учетом положений п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей, кроме того, потерпевший К., согласившись с установленным размером причиненного ему ущерба, заявил, что он для него незначителен. Не оспаривался размер причинного ущерба и стороной защиты.
Позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной, и полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на значительность причиненного потерпевшему К. ущерба.
В соответствии с ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ осужденный, которому ограничение свободы назначено в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, освобождается из учреждения, в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы, и следуют к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета. Администрация исправительного учреждения вручает осужденному предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет в письменной форме указанную уголовно-исполнительную инспекцию, а также потерпевшего или его законного представителя при наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.
Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 УИК РФ.
Как установлено в судебном заседании, Боргоякову А.В., которому ограничение свободы назначено в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, администрацией исправительного учреждения при освобождении было вручено предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет. Боргояков А.В. в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с выданным предписанием не прибыл, уважительных причин для этого не имел. В связи с чем суд приходит к выводу о злостном уклонении Боргоякова А.В. от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение Боргояковым А.В. преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия:
- по факту хищения 29 ноября 2013г.имущества потерпевшего К. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;
- по факту злостного уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 15 января 2013 г. по ч. 1 ст. 314 УК РФ.
Оснований для освобождения Боргоякова А.В. от уголовной ответственности судом не установлено.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, мотив и обстоятельства их совершения, а также личность Боргоякова А.В., ранее судимого (том 1, л.д. 180-181, 201-208, 212-215, 216-218, 219-221), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (том 1, л.д. 184), характеризующегося по месту жительства и месту отбывания наказания посредственно (том 1, л.д. 183, 222-223), влияние наказания на исправление подсудимого, а также состояние его здоровья, наличие у него престарелой матери.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Боргоякову А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также помощь в розыске похищенного имущества.
Боргояков А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 314 УК РФ), а также тяжкое преступление (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 23.10.2008 г., 06.03.2012 г., 22.08.2012 г., 15.01.2013 г., которыми он был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, а потому, в соответствии со ст. 18 УК РФ, в его действиях относительно совершенного преступления небольшой тяжести имеет место рецидив преступлений, а относительно тяжкого преступления - особо опасный рецидив преступлений, что признается судом отягчающими наказание обстоятельствами (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), в связи с чем оснований изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем оснований для назначения Боргоякову А.В. условного осуждения не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной частинастоящего Кодекса.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, не усматривает суд и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Ввиду наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Боргоякову А.В. дополнительное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку Боргояковым В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору от 15 января 2013 г., не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ.
Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Боргоякову А.В. следует определить для отбывания наказания исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений. Срок отбывания наказания надлежит исчислять с момента вынесения приговора с зачетом времени содержания Боргоякова А.В. под стражей.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Боргояков А.В. признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, в том числе тяжкого при особо опасном рецидиве, к реальному лишению свободы на длительный срок, осознавая данное обстоятельство, он может скрыться, а также продолжить преступную деятельность, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым оставить избранную Боргоякову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения.
В соответствие с требованиями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек с осужденного, неработающего, доходов не имеющего, может привести к его имущественной несостоятельности, в связи с чем считает возможным освободить Боргоякова А.В. от взыскания процессуальных издержек.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ и считает необходимым машинку для стрижки волос «<данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшего К., оставить по принадлежности у последнего, освободив от обязанности хранения; личное дело осужденного Боргоякова А.В. хранить в филиале по Аскизскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия; кроссовки осужденного Боргоякова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району, вернуть последнему по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Боргоякова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Боргоякову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 2 (два) месяца.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 15 января 2013 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 4 месяца, установив ему в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения:
- регулярно, 3 раза в месяц, являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказаний в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);
- без согласия указанного специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции) не менять постоянного места жительства или пребывания;
- без согласия указанного специализированного органа (уголовно-исполнительной инспекции) не выезжать за пределы территории муниципального образования Аскизский район Республики Хакасия;
- с 23 часов до 06 часов не покидать места жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время суток;
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий.
Срок отбывания наказания Боргоякову А.В. исчислять с 21 марта 2014 г.
Зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 05 марта 2014 г. по 21 марта 2014 г.
Меру пресечения Боргоякову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, и содержать его в ФКУ СИЗО -2 УФСИН РФ по РХ.
Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: машинку для стрижки волос «<данные изъяты>», серийный номер №, хранящуюся у потерпевшего К., оставить по принадлежности у последнего, освободив от обязанности хранения; личное дело осужденного Боргоякова А.В. хранить в филиале по Аскизскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия; кроссовки осужденного Боргоякова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району, вернуть последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Кузнецова