Решение по делу № 12-235/2015 от 28.04.2015

Дело № 12-235/15

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Хамитовой Я.И.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – Г.М.В, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием заместителя Башкирского природоохранного межрайонного прокурора РБ Юрист 1 класса Х.Р.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.Ю.В на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан Ш.А.Ф., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан Ш.А.Ф., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.В признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Б.Ю.В не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в обосновании жалобы указывает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности – Г.М.В, жалобу поддержал, по доводам изложенным в ней, пояснив, что дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру был дан письменный ответ и также Б.Ю.В устно дал пояснения. Просил суд отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по административному делу.

В судебном заседании заместитель Башкирского природоохранного межрайонного прокурора РБ юрист 1 класса Х.Р.Р пояснил, что по результатам проверки были выявлены нарушения законодательства, на предприятие было возбуждено административное производство, а также представление от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его роспись. В соответствии с требованиями закона, на представление в течении месяца должна поступить какая-либо информация. В данном случае представление было внесено ДД.ММ.ГГГГ, но никакой информации не было. В связи с чем, было принято решение о привлечении Б.Ю.В к административной ответственности. В течении двух месяцев от него не смогли добиться какой - либо информации. В связи с тем, что Б.Ю.В были допущены нарушения закона, он был привлечен по ст. 17.7 КоАП РБ как должностное лицо обоснованно.

Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, заместителя Башкирского природоохранного межрайонного прокурора, оценив материалы дела, суд находит доводы Б.Ю.В необоснованными, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно частям 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению башкирского природоохранного прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.В привлекается к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он являясь директором ООО «<данные изъяты>» не выполнил законные требования прокурора, а именно в течении месяца со дня поступления представления не сообщил письменно в прокуратуру о результатах его рассмотрения и принятых мерах.

Факт совершения Б.Ю.В указанного административного правонарушения подтверждается: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, представлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручная подпись Б.Ю.В

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Б.Ю.В административного наказания, о наличии в совершенном им деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Б.Ю.В о том, что он устной форме в течении месяца заявил о причинах явившихся основанием для вынесения представления суд отклоняет, как несостоятельный, поскольку законом предусмотрено сообщение в прокуратуру в письменной форме о результатах рассмотрения представления и принятых мерах в течении месяца со дня поступления представления.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан Ш.А.Ф., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Б.Ю.В оставить без изменения, жалобу Б.Ю.В без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет: УФК по РБ (Прокуратура РБ) КПП №, ИНН №, код ОКАТО №, л/с №, Р/счет № ГРКЦ НБ РБ, БИК №, КБК №

Судья подпись А.П. Осипов

Копия верна. Судья. А.П. Осипов