Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 16.02.2016 по делу № 4г-1761/2016 от 10.02.2016

№ 4г/4-1761

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2016 г.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ООО «АА Независимость Премьер Авто», подписанной представителем по доверенности Титковой Е.А., поступившей в суд 10.02.2016 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 30.07.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2015 г. по гражданскому делу по иску Князева М.А. к ООО «АА Независимость Премьер Авто» о защите прав потребителя,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Настоящая жалоба, поданная в интересах ООО «АА Независимость Премьер Авто», подписана представителем по доверенности Титковой Е.А., в подтверждение полномочий которой приложена доверенность, выданная генеральным директором ООО «АА Независимость Премьер Авто» – Бертовым С.В.

Между тем, к жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие полномочия Бертова С.В. как генерального директора Общества, в частности, выписка из ЕГРЮЛ, а приложенная копия решения о назначении Бертова С.В. на должность Генерального директора Общества, не удостоверена надлежащим образом, уполномоченным лицом, а заверена подписью представителя. В связи с изложенным, не представляется возможным проверить полномочия Титковой Е.А. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО «АА Независимость Премьер Авто».

Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу ООО «АА Независимость Премьер Авто», подписанную представителем по доверенности Титковой Е.А., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 30.07.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2015 г. возвратить без ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.