Решение по делу № 2-451/2014 (2-5596/2013;) ~ М-5764/2013 от 30.12.2013

дело № 2-451/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Замараеву о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Замараеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01 августа 2011 года между Банком и Замараевым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Замараеву С.В. был предоставлен кредит в размере руб., на срок по 10 июля 2014 года, под 22,00% годовых. По условиям кредитного договора Замараев С.В., как заемщик, обязался ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами не производятся. По состоянию на 20 декабря 2013 года задолженность заемщика перед Банком составляет: руб., в том числе: задолженность по основному долгу –руб., просроченный основной долг –руб., пени на просроченный основной долг –руб., пени на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг –руб., пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг –руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг –руб., просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг –руб., срочные проценты, начисленные на срочный основной долг –руб.. В связи с чем, Банк просит взыскать с Замараева С.В. задолженность по кредиту в вышеуказанном размере, а также понесенные Банком расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк», извещенный о дате, месте и времен рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.21), в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.25).

Ответчик Замараев С.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту его жительства (л.д. 22), в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, от получении судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует почтовый возврат корреспонденции с отметкой «истек срок хранения» (л.д.26-27), возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, 01 августа 2011 года между Банком и Замараевым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Замараеву С.В. был предоставлен кредит в размере руб., на срок по 10 июля 2014 года, под 22,00% годовых (л.д.8-11).

В соответствии с условиями заключенного договора Замараев С.В. принял на себя обязательства ежемесячно, начиная с сентября 2011 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом в размере, установленном графиком погашения (возврата) кредита, являющимся приложением к кредитному договору (оборот л.д. 11, л.д. 12).

Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по данному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (оборот л.д. 10).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 20 декабря 2013 года задолженность Замараева С.В. по кредитному договору составляет руб., в том числе: срочный основной долг –руб., просроченный основной долг –руб., пени на просроченный основной долг –руб., пени на просроченный проценты начисленные на основной долг –руб., пени на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг –руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг –руб., проценты, начисленные на срочный основной долг –руб., просроченные проценты, начисленные на основной долг –руб. (л.д.14-15).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен.

На основании изложенного,суд считаеттребования истца о взыскании с ответчика суммы долга в вышеуказанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 5), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Замараева, в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., а всего копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.А. Киняшова