Решение по делу № 2-4999/2016 ~ М-4858/2016 от 08.11.2016

                                                                                                                    Дело № 2-4999(2016)

                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года                                    Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сарсадскому С. Д., Крюковой С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                             УСТАНОВИЛ:

        АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Сарсадскому С.Д., Крюковой С.И. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 18.08.2015 г. между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1 020 000 руб. под 18,00 % годовых сроком до 19.08.2030 г., а заемщики обязались погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей. Кредитор свои обязательства по предоставлению заемщикам договора выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 18.08.2015 г. и выпиской по лицевому счету. Заемщиками обязательства по кредитному договору нарушались, последний платеж произведен 16.03.2016 г. По состоянию на 18.10.2016 г. задолженность по кредитному договору составила 1 126 251,74 руб., в том числе: основной долг-1 004 439,44 руб., просроченный основной долг-7 281,98 руб., проценты за пользование кредитом-1 062 80,32 руб., штрафы за несвоевременный возврат кредита-8250 руб., которые истец просит взыскать в солидарном порядке с заемщиков, а также расходы по госпошлине (л.д.3-5).

          Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен (л.д54), просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.60).

          Ответчики Сарсадский С.Д, Крюкова С.И.в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д.53), возражений по иску не представили, об отложении слушания дела не просили, извещения вернулись в суд по истечению срока хранения (л.д.55-59).

          Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

           Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

         Из материалов дела следует, что 18 августа 2015 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиками Сарсадским С.Д., Крюковой С.И. заключен кредитный договор № (л.д.13-25), в соответствии с которым Банк предоставил Сарсадскому С.Д., Крюковой С.И. кредит в сумме 1 020 000 руб. под 18,00 % годовых на срок до 19.08.2030 г., что подтверждается банковским ордером №5504 от 18.08.2015 г. (л.д.31).

      Согласно п.4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно в соответствии с Графиком, являющимся приложением к данному кредитному договору. Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных на просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (п.4.2.4.).

        В соответствии с п. 4.3. кредитного договора платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек производится заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств со счета заемщика, открытый у кредитора, на счет кредитора.

         Согласно п.6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе, обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку. В период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа, за первый случай пропуска планового платежа в размере 750 руб., за второй и каждый последующий в размере 1500 руб. (п.6.1.2.1).

          Из графика платежей по кредитному соглашению следует, что заемщики Сарсадский С.Д., Крюкова С.И. обязаны производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно не позднее 18-го числа каждого месяца, начиная с сентября 2015 года, последний платеж должен быть осуществлен не позднее 19.08.2030 г. в размере 18 147,90 руб. (л.д.26-30).

     В соответствии с п.4.7. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

           Из представленной Банком выписки из лицевого счета по кредитному договору следует, что ответчиками были допущены просрочки погашения задолженности по гашению кредита и процентов, последний платеж внесен в марте 2016 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.9-12).

    Согласно расчету истца, по состоянию на 18.10.2016 г. задолженность Сарсадского С.Д., Крюковой С.И. по кредитному договору составляет 1 126 251,74 руб., в том числе: срочный основной долг-1 004 439,44 руб., просроченный основной долг-7 281,98 руб., проценты за пользование кредитом– 106 280,32 руб., штрафы за несвоевременный возврат кредита – 8250 руб. (л.д.7-8).

    Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

            На основании изложенного, поскольку заемщики не выполняют принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка с Сарсадского С.Д., Крюковой С.И. досрочно в солидарном порядке подлежит взысканию долг по кредитному договору в сумме 1 126 251,74 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения №3123 от 28.10.2016 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 831,26 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков Сарсадского С.Д., Крюковой С.И.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сарсадского С. Д., Крюковой С. И. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» долг по кредитному договору в сумме 1 126 251 рубль 74 копейки, расходы по госпошлине в сумме 13 831 рубль 26 копеек, всего 1 140 083 рубля.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 08 ноября 2016 года, до исполнения решения суда.

            Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

        Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2016 года.

Судья:                                                                                                             Т.Н. Настенко