Постановления по делу № 16-5567/2021 от 06.07.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5567/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                       23 августа 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Полищука С.И., действующего в интересах Ишмухаметова С.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №87 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 15 января 2021г., решение судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 5 апреля 2021г., вынесенные в отношении Ишмухаметова Сафуала Сафуановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №87 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 15 января 2021г., оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 5 апреля 2021г., Ишмухаметов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник просит об отмене постановления и решения, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 8 октября 2020 г. в 01 час. 11 мин., Ишмухаметов С.С. напротив зданий №36 и №45 по ул.Избышева в г.Тара Омской области, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, показаниями, допрошенных в судебном заседании инспекторов ГИБДД ФИО4 и ФИО5

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Ишмухаметова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Ишмухаметов С.С. находится в состоянии опьянения, послужило выявление у него такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта. В отношении Ишмухаметова С.С. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

         По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0,455 мг/л. С результатами освидетельствования Ишмухаметов С.С. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования (л.д.4).

        Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ишмухаметову С.С. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

        При таких обстоятельствах, действия Ишмухаметова С.С. верно были квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, видеозапись, представленная в материалы дела, является допустимым доказательством, оснований полагать, что данная видеозапись получена с нарушением закона, не имеется. Видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, показания инспекторов ДПС, данные в ходе судебного заседания, также правомерно признаны в качестве допустимых доказательств, поскольку инспекторы были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их заинтересованность материалами дела не подтверждена. Данные показания являлись предметом исследования и оценки наряду с другими доказательствами по делу и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения, как согласующиеся с другими доказательствами, противоречий не установлено.

Доводы жалобы о том, что представленные доказательства фальсифицированы, какими-либо объективными данными не подтверждаются.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы, в том числе о не управлении Ишмухаметовым С.С. транспортным средством, неверном установлении времени и места совершения административного правонарушения, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, отвергнуты по мотивам, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ишмухаметова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

          Жалоба на постановление мирового судьи, судьей районного суда рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Ишмухаметова С.С. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №87 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 15 января 2021г., решение судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 5 апреля 2021г., вынесенные в отношении Ишмухаметова Сафуала Сафуановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Полищука С.И., действующего в интересах Ишмухаметова С.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                               Д.А. Безденежных