Приговор по делу № 1-608/2013 от 27.08.2013

Уг. дело № 1-608/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «17» сентября 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимой Владимировой Е.В.,

адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение №748 и ордер №2366 от 05.09.2013 года Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края,

при секретаре Васильченко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Владимировой судимой:

1) 11.05.2006 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 09.11.2007 года освобождена условно-досрочно Нижнеингашским районным судом Красноярского края на неотбытый срок 1 год 4 месяца 20 дней;

2) 01.02.2012 года мировым судьей с/у № 5 в г. Ачинске, Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, 15.05.2012 года исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы, освободившейся 13.07.2012 года, по отбытию срока наказания, находящейся под стражей по данному делу с 17 апреля 2013 года по настоящее время,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2013 года в период времени с 14 до 17 часов дня Владимирова Е.В. со своим сожителем В.А. В.А. и своей подругой Ю.В., находясь в квартире г. Ачинска Красноярского края, принадлежащей Владимировой Е.В., употребляли спиртные напитки. В процессе употребления спиртного между Владимировой Е.В. и В.А. В.А. возникла ссора, в связи с тем, что В.А. обидел Ю.В. Ю.В., в ходе которой Владимирова Е.В. умышленно нанесла не менее трёх ударов твердым тупым предметом по лицу и телу В.А. а В.А., причинив телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, кровоподтека и ссадины лица, кровоподтека и ссадины поясничной области слева, после чего с целью лишения жизни В.А. взяла со стола нож и умышленно, с целью убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти В.А. и желая их наступления, нанесла не менее трёх ударов ножом по телу В.А. причинив ему телесные повреждения в виде: поверхностной резаной раны левой кисти, резаной раны наружной поверхности левого коленного сустава и одиночного колото-резанного ранения передней поверхности левого плеча, с наличием раневого канала с проникновением в левую плевральную полость, с полным пересечением по ходу раневого канала левой подключичной артерии, осложнившегося острой кровопотерей, и убила его.

Между действиями Владимировой Е.В. и смертью В.А. установлена прямая причинно-следственная связь, так как смерть В.А. наступила в 18 часов 45 минут вечера 16 апреля 2013 в МБУЗ АЦРБ от колото-резанного ранения левого плеча с проникновением в левую плевральную полость, с полным пересечением левой подключичной артерии, осложнившегося острой кровопотерей.

Гражданские иски по настоящему уголовному делу не заявлены.

Подсудимая Владимирова Е.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала частично, не отрицая того, что смерть В.А. наступила от того, что она ударила последнего ножом, но, убивать не хотела, а только защищалась от действий В.А. а, который в ходе ссоры стал наносить ей удары ладошкой правой руки по голове и высказал угрозу её убийства, и пояснила суду, что, около шести месяцев сожительствовала с В.А.. За это время у неё с В.А. возникали конфликты и ссоры в ходе которых В.А. её избивал, в связи с чем, она несколько раз обращалась за помощью к участковому. Но в суд не стала обращаться, так как ей было жалко В.А. а. Периодически выгоняла В.А. а из своей квартиры. Тогда В.А. ночевал на лестничной площадке в подъезде, так как ключей у В.А. а от её квартиры не было. Через некоторое время вновь пускала В.А. а к себе, так как ей было неудобно перед соседями. 16 апреля 2013 года, около 12 часов дня вместе с В.А. употребили бутылку водки. Потом ей позвонила Ю.В., попросила разрешения придти в гости, чтобы выпить, она пригласила Ю.В. к себе. В 15 – ом часу к ним пришла Ю.В., которая принесла две бутылки водки и бутылку 2,5 литра алкогольного коктейля. Распивали спиртное сначала в комнате, которую она сдавала в аренду, затем в зале. В ходе распития спиртного между Ю.В. и В.А. произошел конфликт, так как Р. стала выгонять В.А. а из её (Владимировой) квартиры. В ходе конфликта В.А. с Ю.В. оказались в прихожей. Она услышала шум, вышла в коридор, увидела, что Ю.В. лежит на полу, а В.А. стоит над Ю.В.. Подойдя к ним, подняла Ю.В. с пола, и отвела в зал, а сама стала ругаться с В.А., говорила ему, что он не имеет права трогать ее подругу. В.А. в ответ стал ладошкой правой руки наносить ей удары по голове, сказал, что убьет её. Она отошла к кухне и стоя спиной к столу схватила со стола первый, попавшийся под руку предмет, которым нанесла один удар в область руки В.А. а и только тогда поняла, что это был нож. Выдернув нож, отбросила нож в сторону, оттолкнула В.А. а и прошла в зал к Ю.В., которой только сказала, что ударила В.А. а. После чего ещё выпили с Ю.В., услышали стук, как что-то упало, выйдя в коридор, увидела, что В.А. лежит на спине ногами к входной двери, а головой к кухне, возле В.А. а на полу была кровь, но откуда текла кровь, не видела, так как В.А. был в одежде. Все это время пока она ссорилась с В.А., Ю.В. находилась в зале. Увидев кровь, для того чтобы посмотреть где у В.А. а рана, с помощью Ю.В. перенесла В.А. а в зал и положила возле кресла на пол. Задрала куртку и кофту, и увидела, что у В.А. а рана в левом плече из которой сильно бежит кровь. Пыталась остановить кровь, удерживала предметы одежды на ране, а Ю.В. пыталась вызвать скорую помощь. Минут через 40 приехала скорая помощь, Ю.В. ходила вниз открыть врачам подъездную дверь. Она из квартиры не выходила. Приехавшие врачи скорой помощи осмотрели В.А. а, после чего унесли его на носилках и доставили в больницу, где В.А. у не успели оказать медицинскую помощь, так как В.А. умер.

Виновность Владимировой Е.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными по настоящему уголовному делу в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеляобвинения Ю.В. пояснившей суду, что с Владимировой знакома с детства. 16 апреля 2013 года пришла к Владимировой домой в гости. Сколько было времени к тому моменту, она точно сказать не может, но это было после 14 часов дня. Принесла две бутылки водки объемом 0,5 литра и алкогольный коктейль в пластиковой бутылке объемом 2,5 литра и что-то закусить. Когда пришла к Владимировой, последняя, находилась дома со своим сожителем В.А.. Как ей показалось, Владимирова и В.А. были трезвые. Стали распивать спиртное, сначала пили водку. Пили все одинаково. Выпив две бутылки водки, стали распивать алкогольный коктейль. Ссор никаких не было. В.А. куда-то выходил из квартиры, потом вернулся, но в зал к ним не заходил, так как они перестали В.А. у наливать спиртное. Когда пошла в туалет, столкнулась с В.А. в коридоре, что-то сказала В.А. у оскорбительное, тот ей ответил, а затем неожиданно толкнул её (Ю.В.), она упала на пол и при падении стукнулась ухом об угол. В это время на шум в коридор вышла Владимирова, помогла ей подняться, отвела её (Ю.В.) в зал, а сама вернулась в коридор к В.А. у и стала с ним ругаться. Слышала, что Владимирова и В.А. кричали друг на друга. Что они кричали друг другу, не разбирала, слышались маты. В процессе ссоры Владимирова и В.А. ходили по коридору, так как шум их ссоры, то приближался, то удалялся от зала. Спустя некоторое время ссора стихла, и сразу в зал, забежала Владимирова и сказала: «Я его ударила!». После этого с Владимировой вместе ещё выпили и вышли в коридор, где увидела, что В.А. лежит на полу, на спине. Увидела рядом с В.А. на полу кровь. В.А. повторял: «За что? За что?». Владимирова предложила перенести В.А. а из коридора в зал, и они перенесли его в зал. Владимирова задрала у В.А. а кофту, стала прикладывать к его груди какую-то тряпку, чтобы остановить кровь. После этого стали вызывать скорую помощь. Сначала Владимирова пыталась позвонить со своего сотового телефона, потом с ее телефона. Спустя некоторое время им удалось дозвониться в скорую помощь. До приезда скорой помощи она выходила в подъезд на площадку, чтобы посмотреть, не приехала ли скорая. Владимирова из квартиры не выходила. Каким ножом нанесла Владимирова ранение В.А. у, не видела. До приезда скорой помощи, помыла пол в коридоре. Подтвердила, что была очевидцем того, как В.А. бил Владимирову один раз, так как тогда их разнимала, а также со слов Владимировой знает, что В.А. иногда избивал Владимирову, так как Владимирова показывала ей синяки, которые были на руках и ногах Владимировой.

Показаниями свидетеля обвинения Ю.Н., пояснившего суду, что с февраля 2013 года снимал комнату в квартире Владимировой, расположенной по адресу: г. Ачинск, 3. Владимирова проживала в этой же квартире с В.А.. Охарактеризовал Владимирову и В.А. а, как лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, и не работающих. В трезвом состоянии Владимирова и В.А. были спокойными, но в состоянии алкогольного опьянения становились агрессивными, устраивали между собой скандалы. В состоянии алкогольного опьянения В.А. и Владимирова часто ссорились, их ссоры перерастали в драку. Кто был инициатором конфликтов, сказать не может. Дважды был свидетелем того, как В.А. причинял телесные повреждения Владимировой. Она звала его (Ш) на помощь, и он выгонял В.А. а из дома. Последний раз В.А. причинил Владимировой телесные повреждения за два или три дня до убийства. Часто В.А. ночевал в подъезде. Он (Ш) работает машинистом тепловоза и находился в квартире только между поездками, которые могли быть и больше суток. 15 апреля ушёл на работу, вернулся в квартиру 16 апреля после 17 часов. Подойдя к двери, ведущей в подъезд, увидел следы крови. Сразу подумал, что это из квартиры Владимировой. Поднимаясь по лестнице, увидел, что следы крови ведут к квартире № 31, где он проживал. Увидел, что входная дверь открыта. Владимирова находилась в состоянии алкогольного опьянения, также в зале квартиры находилась подруга Владимировой по имени Юлия, которая тоже была в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил Владимирову, что произошло, на что она ему ответила, что «В.А. упал на нож!». Больше ни о чём Владимирову не спрашивал. После этого зашел в свою комнату и больше оттуда не выходил до приезда сотрудников полиции.

Показаниями свидетелей обвинения Н.А., Т.А., Т.П., Н.А., пояснивших суду, что проживают в одном подъезде с Владимировой. Обстоятельств, причинения телесных повреждений В.А. у, не знают, так как ничего не слышали. Когда возвращались в подъезд, видели на лестничном марше следы крови. При этом свидетель обвинения В также пояснила, что слышала после обеда шум ссоры из квартиры Владимировой. Все свидетели охарактеризовали Владимирову как злоупотребляющую спиртными напитками, а также то, что Владимирова выгоняла В.А. а из квартиры и тот ночевал на лестничных площадках в подъезде. Также свидетели пояснили, что видели у Осинцова телесные повреждения, а телесных повреждений у Владимировой, не помнят.

Показаниями свидетеля обвинения П.В., сотрудника Вневедомственной охраны МО МВД России «Ачинский» пояснившего суду, что находился в составе экипажа на дежурстве, когда 16 апреля под конец дежурства, вечером, после 18 часов, из дежурной части поступило сообщение о том, что из квартиры г. Ачинска в больницу доставлен мужчина с колото-резанным ранением. Было поручено проехать по данному адресу и находиться в квартире до приезда следственно-оперативной группы для охраны места происшествия. Проехав по указанному адресу, зайдя в подъезд, увидели дорожку следов вещества бурого цвета, похожего на кровь. Дверь указанной квартиры им открыла девушка, которая представилась, Ю.В. В квартире также находилась хозяйка квартиры Владимирова Е.В. и Шамраев Ю.Н., который снимал комнату в указанной квартире. Обе девушки находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. У Владимировой и Ю.В. на одежде имелись следы вещества бурого цвета. Полы в коридоре и зале квартиры были в крови. В зале на полу лежала мужская куртка из кожи коричневого цвета со следами крови.

Участковый инспектор УУП МО МВД России «Ачинский» Г.А., допрошенный в качестве свидетеля пояснил суду, что от соседей Владимировой поступали жалобы на Владимирову о том, что в квартире последней происходит распитие спиртных напитков. Подтвердил, что в конце 2012 года Владимирова несколько раз обращалась с заявлениями на своего сожителя В.А. а в связи с бытовыми скандалами, в ходе которых В.А. причинял телесные повреждения Владимировой. Указанные обращения были направлены в мировой суд, а Владимировой было разъяснено право написания заявления в мировом суде. Охарактеризовал Владимирову и В.А. а с отрицательной стороны, как лиц, злоупотребляющих спиртными напитками.

Свидетель защиты С.Н., пояснил суду, что около двух лет сожительствовал с Владимировой, проживали в его квартире расположенной по адресу: г. Ачинск, к концу 2012 года Владимирова от него ушла, пояснив, что у неё есть своя квартира. За время проживания с Владимировой, последняя спиртным не злоупотребляла, возможно, в связи и с тем, что он (У) спиртное вообще не употребляет. Никакой признаков агрессии со стороны Владимировой не замечал, хотя у него происходили с Владимировой бытовые ссоры.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» о том, что в дежурную часть 16 апреля 2013 году поступило сообщение врача скорой помощи А о госпитализации из квартиры г. Ачинска неустановленного мужчины с диагнозом: проникающее ранение в плевральную полость, зарегистрированного в КУСП 16.04.2013 года за №12188 (л.д.18 том 1).

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» о том, что в дежурную часть 16 апреля 2013 году поступило сообщение медицинской сестры С о том, скончался госпитализированный из квартиры 31 г. Ачинска неустановленный мужчина с диагнозом: проникающее ранение в плевральную полость, зарегистрированного в КУСП 16.04.2013 года за №12189 (л.д.19 том 1).

Из протокола осмотра трупа от 16.04.2013 г., усматривается, что при осмотре в помещении МБУЗ АЦРБ трупа неустановленного мужчины, на трупе обнаружены телесные повреждения: рана в области лобной области, на передней поверхности левого плечевого сустава рана с ровными осаднёнными краями, осадненным концом, затомпонированная марлей, вокруг и ниже на передней поверхности грудной клетки слева выделяется подкожная эмфизема, на наружной поверхности левого коленного сустава аналогичная рана длиной около 3,5 см, глубиной около 1,5 см., на верхнем веке правого глаза округлый синюшный кровоподтёк диаметром около 1 см, на его фоне линейная ссадина; в поясничной области слева округлый кровоподтёк на его фоне полосовидные ссадины. Труп мужчины дактилоскопирован (т. 1 л.д. 22-29).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.04.2013 г. усматривается, что при осмотре квартиры, изъята одежда Владимировой Е.В. на которой обнаружены следы, похожие на кровь, мужская куртка пропитанная веществом, похожим на кровь, 4 ножа, а также фрагменты обоев и скол с двери со следами бурого цвета, похожими на кровь (т. 1 л.д. 30-39).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.04.2013 г. усматривается, что в помещении санпропускника МБУЗ АЦРБ изъяты: джинсы серого цвета, ботинки черного цвета, носки черного цвета, принадлежащие мужчине, доставленного 16.04.2013 года скорой медицинской помощью с ножевым ранением с адреса: г. Ачинск (том 1 л.д.40-41).

Из сообщения из экспертно-криминалистического центра усматривается, что отпечатки пальцев рук трупа неустановленного мужчины, обнаруженного 16.04.2013 года по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, проверены по базе данных региональной АДИС ГУ МВД по республике Хакасия и установлена личность неопознанного трупа – В.А. (л.д.5 том 2).

Протоколом осмотра от 18.04.2013 года установлено, что при визуальном осмотре кофты, изъятой у Владимировой Е.В., обнаружены следы наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь, на сланцах из полимерного материала синего цвета, на подошвах которых обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; при осмотре куртки, изъятой в ходе осмотра квартиры г. Ачинска 16.04.2013 года, на левом рукаве куртки имеется линейное повреждение ткани. Куртка обильно пропитана веществом похожего на кровь; при осмотре джинсовых брюк, изъятых 16.04.2013 года в МБУЗ АЦРБ, принадлежащих В.А. у, обнаружены следы вещества бурого цвета, на левой штанине джинс в районе колена имеется повреждение в виде порыва (л.д.64-68 том 1).

Органом следствия указанные предметы признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (л.д.69-70 том 1).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 406 от 14.06.2013 г., установлено, что смерть В.А. а наступила от колото-резаного ранения левого плеча с проникновением в левую плевральную полость, с полным пересечением левой подключичной артерии, осложнившегося острой кровопотерей, что подтверждается макрокартиной, найденной на вскрытии. Согласно данным протокола установлено, что смерть В.А. наступила 16.04.2013 года в 18 часов 45 минут.

При исследовании трупа В.А. были обнаружены следующие телесные повреждения:

а) одиночное колото-резанное ранение (рана 1) передней поверхности левого плеча, с наличием раневого канала с проникновением в левую плевральную полость, с полным пересечением по ходу раневого канала левой подключичной артерии.

Направление раневого канала слева направо, несколько спереди назад. Длина раневого канала 12-13 см.

Данное телесное повреждение причинено прижизненно, не менее от одного воздействия на область передней поверхности левого плечевого сустава с достаточной силой от действия плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего в следообразующей части лезвие и обух, ширина клинка в следообразующей части могла быть около 24 мм., незадолго до наступления смерти, в промежуток времени, исчисляемый до нескольких минут, десятков минут, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Указанное колото-резанное ранение в соответствии с п.6.1.9 Приказа МЗ и СР №194-Н от 24.04.2008 года отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку в соответствии с Правилами «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года, данное колото-резаное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

б) резаная рана (рана №3) наружной поверхности левого коленного сустава. Данное телесное повреждение причинено прижизненно, не менее чем от 1-ого воздействия на наружную поверхность левого коленного сустава с достаточной силой острой кромки орудия (предмета) незадолго до наступления смерти, в промежуток времени, исчисляемой до нескольких минут, десятков минут, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит. В соответствии с п. 27 приказа МЗ и СР №194-Н от 24.04.2008 года определить тяжесть вреда данного повреждения не представляется возможным по причине – на момент судебно-медицинской экспертизы трупа не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни; однако согласно п. S 81 Информационного письма МЗРФ и ФСС РФ № 251/9362-34 от 21.02.2000 г. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространённых заболеваниях и травмах сроки временной нетрудоспособности при данных видах повреждений исчисляются 15-20 дней. Согласно п.8.1 приказа МЗ и СР №194-Н от 24.04.2008 года срок временной нетрудоспособности продолжительностью до 21 дня (включительно) относятся к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и в соответствии с постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года квалифицируется как вред здоровью легкой степени;

в) поверхностная резаной раны левой кисти (рана №2) которая согласно п. 9 раздела №2 приказа МЗ и СР №194-Н от 24.04.2008 года не вызывает расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, причинена прижизненно не менее, чем при 1-ом воздействии с достаточной силой острой кромки орудия (предмета), незадолго до наступления смерти в промежуток времени, исчисляемый до нескольких минут, десятков минут, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит;

г) ушибленной раны лобной области; кровоподтек и ссадина лица; кровоподтека и ссадина поясничной области слева, которые согласно п. 9 раздела №2 приказа МЗ и СР №194-Н от 24.04.2008 года не вызывает расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, причинены прижизненно, не менее, чем 3-х воздействиях твердым тупым предметом (предметами) незадолго до наступления смерти, в промежуток времени, исчисляемый до нескольких минут, десятков минут, в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Выявленная при экспертизе трупа поверхностная рана левой кисти может свидетельствовать о защите потерпевшего от нападавшего. Выявленное при экспертизе трупа колото-резанное ранение с левого плеча могло сопровождаться обильным наружным кровотечением, а также фонтанированием. Выявленные при экспертизе трупа резанные ранения левой кисти и левого коленного сустава, могли сопровождаться умеренным наружным кровотечением. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа В.А. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,73 промилле, что по аналогии с живыми лицами соответствует тяжёлой степени алкогольного опьянения. После получения колото-резанного ранения левого плеча с проникновением в левую плевральную полость до развития признаков опасных для жизни, потерпевший мог совершать активные, целенаправленные действия. Этот промежуток времени строго индивидуален для различных лиц и может соответствовать нескольким минутам (т. 1 л.д. 81-85).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 678 от 18.04.2013 года установлено, что на момент освидетельствования Владимировой Е.В. у неё имелись повреждения в виде кровоподтёков на левой руке, в проекции гребня подвздошной кости справа, ногах, которые причинены при воздействии твёрдым тупым предметом (предметами), давностью на момент обследования 4-6 суток, маловероятно, что при обстоятельствах, как их указывает Владимирова, то есть 16 апреля 2013 года (л.д.93 том 1).

Заключением трасологической судебной экспертизы № 727/10-1(13) от 23.05.2013 г. установлено, что на представленных на исследование «джинсах синего цвета, кофте белого цвета, носках красного цвета, сланцах синего цвета подозреваемой Владимировой Е.В., кофте белого цвета свидетеля Ю.В.» обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, которые являются брызгами и помарками.

Брызги на «кофте» подозреваемой Владимировой Е.В. образовались в результате разбрызгивания следообразующего вещества из источника (например, при махе предметом(ами) при стряхивании предмета, окрашенного веществом следа).

Брызги передней и боковых поверхностях правого «сланца» подозреваемой Владимировой Е.В. образовались в результате разбрызгивания следообразующего вещества из источника (например, при ударах по скоплению вещества следа, при махе предметом(ами), окрашенным веществом следа).

Помарки на «джинсах, кофте», на передней и боковых поверхностях «сланцев» подозреваемой Владимировой Е.В.; на спинке «кофты» свидетельницы Ю.В. образовались в результате контактных взаимодействий следовоспринимающих участков с ограниченной поверхностью предмета(ов), окрашенного веществом следа (например, предметы вещной обстановки, одежда и т.п.) (т. 1 л.д. 108-126).

Заключением биологической экспертизы № 3014 от 03.06.2013 г., установлено, что на фрагментах обоев с кухни и коридора, изъятых из квартиры 31 дома 19 «а» 3-го микрорайона Привокзального района г. Ачинска, обнаружены следы крови человека, которые произошли от В.А. Происхождение данных следов от Ю.В. и Владимировой Е.В. исключается. На сколе древесины с двери, изъятого из квартиры 31 дома 19 «а» 3-го микрорайона Привокзального района г. Ачинска представленной на экспертизу, обнаружены следы крови человека, установить генетические признаки которой не представилось возможным из-за малого количества генетического материала.

На четырёх ножах, изъятых из квартиры 31 дома 19 «а» 3-го микрорайона Привокзального района г. Ачинска, представленных на экспертизу, следов крови не обнаружено (т. 1 л.д. 132-134).

Заключением молекулярно-генетической экспертизы № 4217 от 22.07.2013 г., установлено, что на брюках, названных следователем «джинсы», футболке белого цвета, названной следователем «кофта», носках и сланцах Владимировой Е.В., футболке с капюшоном белого цвета, названной следователем «кофта» Ю.В., представленных на экспертизу, обнаружены следы крови человека, которые произошли от В.А. Происхождение данных следов от Ю.В. и Владимировой Е.В. исключается (т. 1 л.д. 150-162).

Заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 420 от 07.05.2013 г., установлено, что Владимирова Е.В. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип. Об этом свидетельствуют анамнестические данные о появлении у нее в подростковом возрасте нарушений поведения с раздражительностью, взрывчатостью, вспыльчивостью, склонностью к употреблению спиртных напитков с эйфоризирующей целью без последующего формирования психофизической зависимости. Данные диагноз также подтверждается проведенным судебно-психиатрическим обследованием, выявившим у Владимировой Е.В. эгоцентризм, повышенную раздражительность, импульсивность, конфликтность, эмоционально-волевую неустойчивость. Указанные особенности личности Владимировой Е.В. остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, критических особенностей и не лишали ее способности в период совершения деяния осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к деликту, у Владимировой Е.В. не обнаруживалось так же и какого-либо другого временного болезненного расстройства психической деятельности. Владимирова Е.В. находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют целенаправленный характер поведения Владимировой Е.В., отсутствие у нее в тот период признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций и др. психопатологических симптомов. По своему психическому состоянию в настоящее время Владимирова Е.В. может в полной мере понимать фактический характер и значение своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера Владимирова Е.В. не нуждается. При проведенном экспериментально-психологическом исследовании у Владимировой Е.В.обнаружены следующие индивидуально-психологические особенности: достаточные интеллектуально-мнестические возможности и относительная сохранность операционной и формально-логической сферы мышления, нарушения личностного компонента мыслительной деятельности со снижением критичности, а также динамического компонента в виде замедленности темпа основных мыслительных операций, склонности к вязкости, детализации. Владимирову Е.В. отличает выхолощенность эмоциональной сферы, аморфность мотивационно-смысловой сферы, снижение побудительной силы мотивов, аффективная ригидность, снижение критических возможностей, эмоциональная неустойчивость, конфликтность. Характер импульсивный, вероятны непредсказуемые поступки, вплоть до безрассудных. Выработана привычка, обвинять во всем окружающих, свою вину перекладывать на других. Активно-оборонительная позиция, высокая чувствительность к внешним воздействиям и раздражителям. Повышенная ранимость в отношении критических замечаний со стороны окружающих, уязвимое самолюбие. Трудности социальной адаптации вследствие недовольства своим положением в социуме, стремление к самоутверждению. Выявленные индивидуально-психологические особенности Владимировой Е.В. не могли оказывать существенного влияния на ее поведение во время совершения деяния. Во время совершения деяния Владимирова Е.В. в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на ее сознание и деятельность, не находилась. Об этом свидетельствует отсутствие феноменологических признаков, характерных для данных состояний. (т. 1 л.д. 100-104).

Протоколом явки с повинной Владимировой Е.В. от 21.04.2013 г. из которого усматривается, что Владимрова Е.В. признаётся в том, что ударила ножом В.А. (т. 2 л.д.107).

Из протокола проверки показаний на месте от 24.04.2013 г., усматривается, что Владимирова Е.В. в присутствии адвоката призналась в том, что в ходе ссоры с В.А. ударила В.А. а ножом. (т. 2 л.д. 158-160).

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, которые судом признаны достаточными, достоверными и допустимыми, так как собраны в соответствии с требованиями УПК, суд, не считает достоверными доводы подсудимой Владимировой Е.В. и её адвоката Черноусовой Р.Ю. о переквалификации действий Владимировой Е.В. на ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, так доводы подсудимой и адвоката в этой части опровергаются показаниями свидетеля обвинения Ю.В. и самой подсудимой Владимировой Е.В. о том, что на момент ссоры 16 апреля у В.А. а не было телесных повреждений. Также суд критически относится к показаниям Владимировой Е.В. о том, что она случайно нанесла один удар В.А. попавшимся под руку предметом, каковым оказался нож, так как заключением судебно-медицинской экспертизы №406 от 14.06.2013 года установлено, что у В.А. а имелись множественные телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, кровоподтека и ссадины лица, кровоподтека и ссадины поясничной области слева, а также в виде: поверхностной резаной раны левой кисти, резаной раны наружной поверхности левого коленного сустава и одиночного колото-резанного ранения передней поверхности левого плеча, с наличием раневого канала с проникновением в левую плевральную полость, с полным пересечением по ходу раневого канала левой подключичной артерии, осложнившегося острой кровопотерей. При этом установлено, что все эти повреждения были причинены В.А. прижизненно, а резанная рана левой кисти свидетельствует о том, что В.А. защищался. Учитывая, что ссора происходила между Владимировой и В.А., то суд приходит к выводу, что указанные телесные повреждения В.А. у нанесла именно Владимирова, при этом характер этих телесных повреждений, их количество, а также предмет – нож, которым наносились эти повреждения, а также нанесение удара ножом в левую часть тела, где находятся важные органы свидетельствует об умысле Владимировой Е.В. на совершение убийства В.А. а. Судом не установлено того, что В.А. причинял телесные повреждения Владимировой Е.В. 16 апреля 2013 года, так как заключением судебно-медицинской экспертизы №678 от 18.04.2013 года установлено, что имеющиеся у Владимировой Е.В. телесные повреждения не могли быть причинены 16 апреля 2013 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым действия Владимировой Е.В. квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания Владимировой Е.В. судом, учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимой Владимировой Е.В. которая известна в наркологическом диспансере по эпизодическому злоупотреблению алкоголем, преступление совершила, имея не снятые и не погашенные судимости по предыдущим приговорам, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекалась, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, судом, не установлено оснований для назначения наказания Владимировой Е.В. с применением ст. 64 и ст.73 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Владимировой Е.В., судом признаны: явка с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, её состояние здоровья, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Владимировой Е.В., является рецидив преступления, относительно приговора Ачинского городского суда от 11.05.2006 года.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновной, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, о том, что Владимировой Е.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом исправление Владимировой Е.В. не возможно без реального отбытия наказания. Дополнительное наказание Владимировой Е.В. в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, судом, не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Не установлено судом и оснований для назначения Владимировой Е.В. наказания с применением ст.82 УК РФ, так в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочка от отбывания наказания не применяется к осужденным за особо тяжкие преступления против личности к лишению свободы на срок более пяти лет.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Черноусовой Р.Ю. за участие в судебных заседаниях 05, 16 и 17 сентября 2013 года из расчёта 825 рублей 00 копеек за день, на сумму 2 475 рублей 00 копеек, перечисленные адвокату из средств Федерального бюджета в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденной Владимировой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Владимирову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Владимировой оставить без изменения заключение под стражей с содержанием в СИЗО 24/3 г. Ачинска, срок отбытия наказания исчислять с 17 сентября 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания её под стражей с 17 апреля 2013 года по 16 сентября 2013 года включительно.

Взыскать с Владимировой в доход Федерального бюджета процессуальные издержки расходы по вознаграждению труда адвоката Черноусовой Р.Ю. за участие в судебных заседаниях в сумме 2 475 рублей.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: образец слюны подозреваемой Владимировой Е.В.; образец слюны свидетеля Ю.В.; кровь на марле от трупа В.А. и контроль марли к нему; кофту, джинсы, сланцы, носки подозреваемой Владимировой Е.В.; кофту свидетеля Ю.В.; фрагмент обоев с кухни, изъятый в ходе ОМП 16.04.2013; фрагмент обоев из коридора, изъятый в ходе ОМП 16.04.2013; нож с бежевой ручкой в рисунок из ящика в кухне, изъятый в ходе ОМП 16.04.2013; нож, изъятый в ходе ОМП 16.04.2013 из-под дивана в зале; нож, с черной ручкой из ящика в кухне, изъятый в ходе ОМП 16.04.2013; нож с бежевой ручкой из ящика в кухне, изъятый 16.04.2013; куртку, изъятую в ходе ОМП 16.04.2013; одежду В.А. а В.А.; кожный лоскут от трупа В.А. а В.А.; дактилоскопическую карту В.А. а В.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ачинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд, а осужденной Владимировой Е.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо получения копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389-7 УПК РФ.

Председательствующий, судья Е.В. Кудро