Определение по делу № 5-25/2019 от 22.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

22 октября 2019 года     г. Архангельск

Председатель Архангельского гарнизонного военного суда Ткаченко И. А., рассмотрев в помещении Архангельского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: город Архангельск, Набережная Северной Двины, дом 139, корп. 3, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Вешнякова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего в войсковой части №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Вешняков в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в сумме 800 рублей, назначенный ему на основании постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что Вешняков работает в войсковой части №, дислоцирующейся в <адрес>, и не является военнослужащим.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», а также абз. 1 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ. По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Таким образом, поскольку Вешняков не является военнослужащим либо гражданином, призванным на военные сборы, поэтому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 и 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Вешнякова Д. А. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии определения.

Председатель Архангельского

гарнизонного военного суда                             И.А. Ткаченко