Приговор по делу № 1-737/2013 от 02.09.2013

Уголовное дело № 35769 (1-737/2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан             25 сентября 2013 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Пупенко Т.Л.,

с участием государственного обвинителя Ошарова В.В.

защитника-адвоката Тенятникова В.Н.

подсудимого Рубцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рубцов А.А., <данные изъяты>, судимого:

- 24 августа 1999г. Абаканским городским судом по ч.1 ст. 105, ч.2 ст. 167, ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12 октября 2006 г.

- 11 апреля 2007г. Мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 03 мая 2007 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 апреля 2007г., к отбытию назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Минусинского городского суда от 12 ноября 2007г. на 1 год 29 дней,

- 19 августа 2008г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03 мая 2007г. и назначено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 февраля 2011г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рубцов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление Рубцовым А.А. совершено в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

17 июля 2013 года около 00 часов 50 минут, А. находился на привокзальной площади станции Абакан, а Рубцов А.А., достоверно зная, что у А. при себе имеются наличные денежные средства, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества - денежных средств, из корыстных побуждений, с целью наживы, подошел к А. находившемуся на участке размерами 1x1 метр асфальтированной площадки, расположенном на расстоянии 7 метров севернее склада выдачи багажа, на расстоянии 4 метров западнее металлического забора, отделяющего привокзальную площадь от стоянки такси, и на расстоянии 74 метров в восточном направлении от северо-восточного угла здания железнодорожного вокзала станции Абакан, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Вокзальная, 17, и потребовал от А. отдать ему денежные средства. Однако, А. требование Рубцова А.А. выполнить отказался. В это время, Рубцов А.А., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на открытое хищение имущества А. с применением насилия, не опасного для здоровья, осознавая противозаконность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, в целях подавления воли и решимости А. к сопротивлению, правой рукой обхватил А. за шею, причинив ему тем самым физическую боль и прижал А. к своему туловищу. Далее, Рубцов А.А., осознавая, что его преступные действия очевидны для А., действуя с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия имущества А., удерживая А. правой рукой за шею, действуя открыто, левой рукой ощупал содержимое карманов одежды А. и из левого переднего кармана брюк А., достал и забрал себе денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, затем из заднего левого кармана брюк А. достал и забрал себе принадлежащий А. сотовый телефон марки SamsunqGalaxy «GT-S6102», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в телефоне картой памяти MicroSD объемом 4 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей, и двумя сим - картами сотовых компаний «МТС» и «Мегафон» на счетах которых находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей соответственно, после чего сорвал с левой руки А. и забрал себе наручные часы фирмы «Восток» на кожаном ремешке, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Рубцов А.А. в 00 часов 52 минуты с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Рубцов А.А. причинил А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Органом предварительного расследования Рубцову А.А. предъявлено обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Рубцовым А.А. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рубцов А.А., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Теплов К.П. поддержал заявленное подсудимым Рубцовым А.А. ходатайство.

Потерпевший А. в своем заявлении согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Рубцовым А.А. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Рубцову А.А., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Рубцову А.А., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Рубцова А.А. суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рубцовым А.А. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, а также состояние здоровья Рубцова А.А., все обстоятельства по делу, и также личность подсудимого:

Рубцов А.А. ранее неоднократно судим за совершение, в том числе аналогичных преступлений (л.д. 140-144), <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рубцову А.А., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения обстоятельств совершения преступления, в том числе в ходе осмотра места происшествия (л.д. 24-26), возмещение ущерба, <данные изъяты>

Рубцов А.А., имея непогашенные и не снятые судимости образованные приговорами от 24 августа 1999 г., 03 мая 2007 г., 19 августа 2008 г., в том числе за совершение умышленного преступления относящегося к категории особо тяжких, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, а потому, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Рубцова А.А., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Рубцову А.А., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание Рубцову А.А. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Рубцову А.А., нет.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Рубцову А.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая, что Рубцов А.А. в период непогашенной и не снятой судимости образованной приговорами от 24.08.1999г., 11.04.2007г., 03.05.2007г., 19.08.2008г., вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, то исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Рубцова А.А., совокупности всех смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не высказывавшегося о строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления Рубцова А.А. лишь в условиях его изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности Рубцова А.А., его материальное положение, образ жизни, а также обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Рубцову А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Именно такое наказание Рубцову А.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом того, что в действиях Рубцова А.А. содержится опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания надлежит исчислять с момента провозглашения приговора.

Исковые требования потерпевшим А. не заявлены.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законным владельцам.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рубцов А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 25 сентября 2013 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рубцова А.А. отменить. Избрать в отношении Рубцова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в Учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в связи с участием защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                       С.А. Кисуркин