Решение по делу № 2-218/2015 от 26.01.2015

ДЕЛО № 2 – 218/2015 02 марта 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 02 марта 2015 года дело по иску Точина В. В. к Чебыкину К. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Точин В.В. обратился в суд с иском к Чебыкину К.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ... ответчик получил от него <...> руб. в счет предоплаты по сделке купли-продажи квартиры ... что подтверждается распиской ответчика. Вместе с тем, сделка между сторонами не состоялась, полученные ответчиком денежные средства истцу не возвращены по настоящее время. Полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением, поэтому просит взыскать с ответчика <...> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере <...> руб. 49 коп. <...> в возврат госпошлины 5475 руб. 62 коп.

Ответчик Чебыкин К.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 17), в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил, возражений по иску с доказательствами в обоснование возражений по иску, суду не представил. Руководствуясь пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании истец Точин В.В. заявил ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, представленного суду в письменном виде, по условиям которого Чебыкин К.В. обязуется выплатить Точину В.В. сумму в размере <...> руб. равными частями в течение четырех месяцев в срок до 30.06.2015. В связи с заключением мирового соглашения Точин В.В. просит прекратить производство по делу по его иску к Чебыкину К.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Стороны свидетельствуют, что подписание настоящего мирового соглашения соответствует их воле, совершенно добровольно и без принуждения, исходя из интересов сторон.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу понятны последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ и стороны просят суд утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Стороны свидетельствуют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, приобщено к материалам дела.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из текста мирового соглашения, сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем стороны прямо указали в мировом соглашении.

Оценивая условия заключенного сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными суду доказательствами, суд считает возможным в соответствии со статьями 39, 173 ч. 3 ГПК РФ утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, а следовательно представленное суду мировое соглашение не нарушает прав и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 ч. 3, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Точиным В. В. и Чебыкиным К. В., по которому:

Чебыкин К. В. обязуется выплатить Точину В. В. сумму в размере <...> руб. равными частями в течение четырех месяцев в срок до ....

Прекратить производство по делу по иску Точина В. В. к Чебыкину К. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий - О.В. Логинова