Решение по делу № 2-109/2014 ~ М-103/2014 от 16.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2014 года город Приозерск

Карагандинской области

40 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Терентьева К.А., при секретаре Назаровой М.М., с участием представителя ответчика ФИО2, в отсутствие истца, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску бухгалтера финансово-экономической службы Филиала «войсковая часть 00000» Федерального казенного учреждения «<данные изъяты>» (далее - войсковая часть 00000) гражданина РФ ФИО1 к войсковой части 00000 о взыскании пособия по беременности и родам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что она работает в войсковой части 00000 с 2010 года. С 02 июня по 19 октября 2014 года она находится в отпуске по беременности и родам, о чем имеется справка взамен листка нетрудоспособности. Работодатель отказал ей в выплате пособия по беременности и родам по причине непредставления больничного листка установленного образца. Истец просит суд взыскать с войсковой части 00000 пособие по беременности и родам в размере 0 рубля 80 копеек.

В судебное истец не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в суде иск не признал, поскольку оплата иных, кроме больничных листков установленного образца, справок действующим законодательством не предусмотрена.

Кроме того, ФИО2 просил заменить ответчика на Фонд социального страхования и 000 военный госпиталь МО РФ.

Оценивая данное ходатайство о замене ответчиков, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Военный госпиталь не может являться ответчиком по делу, поскольку не является работодателем (страхователем) истца и отношения к выплате страхового обеспечения застрахованным лицам не имеет. Рассматриваемый судом спор имеет материальный характер, истец обратился в суд за оспариваемым пособием к работодателю и не оспаривает действий должностных лиц военного госпиталя, связанных с выдачей ненадлежащих медицинских документов.

Подпунктом 3 п.2 ст.4.1 Федерального закона от 29 декабря 2006года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее ФЗ №255) установлена обязанность страхователя осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев.

Согласно пунктам 1, 8 ст.13 ФЗ №255, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляется страхователем по месту работы застрахованного лица в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемая выплата производится работодателем истца через свой финансовый орган, что не лишает финансовый орган права в последующем обратиться в региональное отделение Фонда социального страхования, в том числе в судебном порядке, за возмещением выплаченного истцу страхового обеспечения.

Рассмотрев дело по существу к заявленному истцом ответчику и оценив исследованные в суде доказательства, суд исходит из следующего.

Факт работы истца в войсковой части 00000 подтверждается трудовой книжкой и справкой с места работы от 10 июня 2014 года.

Из справки 000 военного госпиталя №290М от 02 июня 2014 года следует, что ФИО1 нуждается в освобождении от работы в связи с дородовым или послеродовым отпуском с 02 июня по 19 октября 2014 года.

Согласно приказу работодателя от 04 июня 2014 года, такой отпуск истцу предоставлен.

Как следует из ответа работодателя от 09 июня 2014 года, истцу в выплате оспариваемого пособия отказано по причине не представления листка нетрудоспособности установленной формы.

Согласно статье 255 ТК РФ, женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

Как следует из положений части 5 статьи 13 ФЗ №255, для назначения и выплаты пособия по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Из этих положений закона видно, что обязанность по выдаче листка нетрудоспособности возложена исключительно на медицинскую организацию.

Сторонам доподлинно известно, что в <адрес> расположено одно учреждение системы здравоохранения РФ – 000 военный госпиталь Министерства обороны РФ. Каких-либо других медицинских учреждений государственной системы здравоохранения РФ, которые выдавали бы листки нетрудоспособности установленного в РФ образца, в гарнизоне не имеется.

Из справки 000 военного госпиталя №290М от 02 июня 2014 года также следует, что ФИО1 листок нетрудоспособности установленного образца не может быть выдан в связи с отсутствием лицензии на осуществление медицинской деятельности и отсутствием бланков в учреждении.

Поскольку права и свободы человека являются высшей ценностью, а соблюдение и защита его прав является обязанностью государства согласно статье 2 Конституции РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что листок нетрудоспособности установленного образца не выдан медицинским учреждением не по вине истца и отсутствие листка нетрудоспособности не может служить препятствием в осуществлении прав истца на получение пособия по беременности и родам.

Размер пособия ответчиком проверен и не оспаривается. Кроме того, размер пособия по беременности и родам подтверждается справкой-расчетом финансового органа работодателя.

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена в соответствии с законом, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ 00000» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ 00000» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 0 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-109/2014 ~ М-103/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мухина Юлия Владимировна
Ответчики
Филиал "войсковая часть 03080" ФКУ "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа"
Суд
40 гарнизонный военный суд (Территории за пределами РФ)
Судья
Терентьев К.А.
Дело на сайте суда
40gvs--blg.sudrf.ru
16.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2014Передача материалов судье
16.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2014Подготовка дела (собеседование)
24.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.07.2014Судебное заседание
07.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2014Дело оформлено
25.11.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее