Решение по делу № 2-60/2015 (2-626/2014;) ~ М-584/2014 от 22.12.2014

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2015 г.                                                                                                                                              п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

с участием представителя истца МО МВД России «<данные изъяты>» - Л,

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» к К о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>» (МО МВД России «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к К о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия, ссылаясь на то, что муж истицы - К являлся владельцем огнестрельного травматического оружия <данные изъяты>, <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ последним в ОВД <данные изъяты> было получена лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны №. ДД.ММ.ГГГГ К умер, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ указанное оружие изъято и хранится в МО МВД России «<данные изъяты>». До настоящего времени наследники К не объявились, мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не предприняли, разрешение на право хранения и ношения оружия не получили. К, которая является наследником К, были направлены уведомления исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, чтобы она обратилась с заявлением о выдаче разрешения на вышеуказанное оружие, однако до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия, К не произвела, в связи с чем с учетом положений ФЗ «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, К не может являться собственником указанного выше оружия.

Представитель истца МО МВД России «<данные изъяты>» – по доверенности Л в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик К, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца Л, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ (ст., ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, т. е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Из карточки-заявления следует, что К являлся собственником огнестрельного травматического оружия <данные изъяты>, <данные изъяты>, №.

ДД.ММ.ГГГГ К выдано разрешение на хранение указанного оружия сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ К умер.

            Из протокола изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что огнестрельное травматическое оружие <данные изъяты>, <данные изъяты>, № изъято.

Согласно сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа П, наследником К, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является его жена К

            Как следует из уведомлений исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., направленных в адрес К, последней предлагалось решить вопрос о выдаче разрешения на оружие, принадлежащее ее супругу К, перерегистрации его на другое лицо либо сдачи на уничтожение.

    Как установлено в судебном заседании, К какие-либо меры для получения разрешения на хранение и ношение оружия не приняла.

В соответствии со ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограничено оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым прекратить право собственности К на оружие с последующей его реализацией МО МВД России «<данные изъяты>» через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей К вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей, от уплаты который истец при подаче иска в суд освобожден на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» к К о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия удовлетворить.

Прекратить право собственности К на огнестрельное травматическое оружие <данные изъяты>, <данные изъяты>, №.

Межмуниципальному отделу МВД России «<данные изъяты>» организовать реализацию через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> огнестрельного травматического оружия <данные изъяты>, <данные изъяты>, №, с передачей К вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с К в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

            Судья