Приговор по делу № 1-151/2015 (1-1246/2014;) от 23.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан              13 января 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Вдовиченко О.В.

подсудимого Соловьева В.В.,     

защитника - адвоката Колеватовой Н.А.,

при секретаре Жоголь Е.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Соловьева В.В,,<данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в г.Абакане, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Соловьев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, перелез через металлическое ограждение дачного участка № по <адрес> и через незапертую дверь, незаконно проник в дачный <адрес>, откуда тайно похитил, взяв руками, двухконфорочную газовую плиту стоимостью 1040 рублей 00 копеек с газовым редуктором стоимостью 200 рублей 60 копеек. Далее Соловьев В.В. через незапертую дверь незаконно проник в предбанник, расположенный на дачном участке № по <адрес> Республики Хакасия, откуда тайно похитил, взяв руками, металлическое основание штыковой лопаты стоимостью 342 рубля 00 копеек, металлическое основание штыковой лопаты, материальной ценности не представляющее, металлическое основание подборной лопаты, материальной ценности не представляющее.

С похищенным имуществом Соловьев В.В. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ю..А.Н. материальный ущерб на общую сумму 1582 рубля 60 копеек.

Соловьев В.В. органом предварительного следствия обвиняется по п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый Соловьев В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Соловьева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности не судимого Соловьева В.В., его возраст и состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соловьева В.В.., судом принимаются во внимание явка с повинной (<данные изъяты>), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшему путем добровольной выдачи похищенного имущества (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева В.В. судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Соловьеву В.В. наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК Российской Федерации и возможности исправления Соловьева В.В. без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК Российской Федерации.

Учитывая данные о личности Соловьева В.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим Ю..А.Н. на сумму 900 (девятьсот) рублей (л.д.63), связанный с хищением газового редуктора, суд находит его подлежащим удовлетворению частично, на сумму установленную органом предварительного расследования в сумме 200 (двести) рублей 60 копеек, и подлежащим взысканию с Соловьева В.В., поскольку ущерб причинен его умышленными противоправными действиями и до настоящего времени не возмещен

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Соловьева В.В, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Соловьева В.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения и степени опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Соловьева В.В., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в сумме 880 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с Соловьева В.В, в пользу Ю..А.Н. в счет возмещения материального ущерба 200 (двести) рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства - газовую плиту, 2 металлических основания штыковых лопат, оставить у потерпевшего Ю..А.Н. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        И.В.Пьянкова