Решение по делу № 2-1519/2013 ~ М-1829/2013 от 05.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск                                                                                              22 ноября 2013 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

Председательствующего федерального судьи Бузань Ж.В.

С участием прокурора Коробейниковой Е.А

При секретаре Федорахиной Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519\13 по иску Волковой Н. Г. к Волкову В. М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении

УСТАНОВИЛ

Спорная квартира представляет собой жилое помещение, расположенное в <адрес>

В судебном заседании представитель истца Бочкарев М.А. пояснил, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры в <адрес> Право собственности истца на данную квартиру подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. В квартире истца зарегистрированы ответчик и сын истца и ответчика, однако постоянно проживает только истец. Ответчик длительное время назад из спорной квартиры выехал, проживает с другой женщиной, стороны расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ответчик из квартиры не выезжает, вещи свои не вывозит, с регистрационного учета не снимается, заявляет, что квартира принадлежит и ему тоже. Спорная квартира необходима истцу для проживания. Ответчик не является членом семьи истца, брак между ними расторгнут, ответчик посторонний для истца человек. Считает, что согласно действующего законодательства, ст. 209 ГК РФ, 30 ЖК РФ права пользования, распоряжения, владения принадлежат только истцу, ответчик не имеет никакого отношения к спорной квартире и должен быть признан прекратившим право пользования квартирой по <адрес> и выселен из нее. Просит так же взыскать в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Истец Волкова Н.Г. исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Полностью поддержала пояснения своего доверителя.

Третье лицо Волков А.В. в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще, заблаговременно. Суд с согласия сторон определил рассмотреть дело в отсутствие данного третьего лица.

Ответчик Волков В.М. в судебном заседании полностью признал исковые требования Волковой Н.Г. о чем представил письменное заявление.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что возможно удовлетворить исковые требования истца, приняв заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

          Ответчик Волков В.М. признал исковые требования Волковой Н.Г. в полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление.

           Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц.

            Правовые последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

            Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            С учетом этого суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, не мотивируя решение в этой части в соответствии со ст. 198 ч.2 п.2 ГПК РФ.

            Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            При таких обстоятельствах суд считает иск Волковой Н.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании государственной пошлины и расходов на оплату труда представителя удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

              Исковые требования Волковой Н. Г. к Волкову В. М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании государственной пошлины и расходов на оплату труда представителя удовлетворить.

Признать Волкова В. М. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>

Выселить Волкова В. М. из жилого помещения, расположенного в <адрес>

Настоящее решением является основанием для снятия Волкова В. М. с регистрационного учета по адресу :<адрес>

Взыскать с Волкова В. М. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> в пользу Волковой Н. Г..

           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

          Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.

Председательствующий        Бузань Ж.В.