Решение по делу № 3-277/2011 от 21.05.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

21 мая 2011 года                                                                                пос. Тульский

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КАП РФ  в отношении Никитиной Натальи Владимировны,  <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>привлекавшейся к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Никитина Н.В. 20.05.2011 года около     14 час. в  п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> возле магазина <АДРЕС>  появилась в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершила административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Никитина Н.В.вину признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья  приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания вины в совершении правонарушения виновность Никитиной Н.В. подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 20.05.2011 года, из которого усматривается, что Никитина Н.В. 20.05.2011 года около     14 час. в  п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> возле магазина <АДРЕС>  появился в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершила административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

- объяснением Никитиной Н.В. данного ей при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебном заседании подтвердившего обстоятельства указанные в материалах дела.

- объяснением свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>,   которая показавших, что видели Никитину Н.В.  20.052011 г. в 14 час. по ул. <АДРЕС>  в п. <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения, с шаткой походкой, неопрятным внешним видом, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

- протоколом об административном задержании от  20.05.2011 г.,  из которого усматривается, что Никитина Н.В. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ   20.05.2011 года в 17 час. 15 мин.  доставлена в ДЧ ОВД по Майкопскому району.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Никитиной Н.В.от  20.05.2011 г.

Как видно из акта, Никитина Н.В. была освидетельствована по совокупности органолептических оценок качественных признаков, то есть данных о его внешнем виде, поведении, эмоциональном фоне, речевой способности, вегетативно - сосудистых реакциях, состоянии двигательной сферы, а также с применением специальных приборов и методик, и по заключению медицинского работника у Никитиной Н.В. было установлено состояние опьянения степени. Оснований сомневаться в правильности данного медицинского заключения у мирового судья не имеется.

У мирового судьи также нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Действия   Никитиной Н.В.  мировой судья  квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как «Появление в общественных местах  в состоянии опьянения».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельством  отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Никитиной Н.В. мировой судья приходит к выводу, что к ней следует применить наказание в соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности  и будет объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, тем более что применявшиеся ранее виды наказания своей цели не достигли.

Обстоятельств, препятствующих назначению Никитиной Н.В.  указанного вида наказания  нет, поскольку она является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим, не имеет детей до 14 летнего возраста на иждивении.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21,  29.9,   29.10 КоАП РФ,   

П О С Т А Н О В И Л :

Никитину Наталью Владимировну  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 20.05.2011 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок   5 (пять)  суток. 

        Срок административного ареста  исчислять с 17 час. 15 мин. 20 мая 2011 года.

       Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов