Решение по делу № 5-312/2022 от 31.05.2022

Дело № 5-312/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года г. Онега

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Хапанкова И.А., находящийся по адресу: просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, изучив при подготовке к рассмотрению дела протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Баженова Федора Владимировича, и другие материалы дела,

установил:

В отношении Баженова Ф.В. <ДАТА2> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Онежскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в числе прочих, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа либо административного ареста, либо обязательных работ.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, присутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении не обеспечено.

Кроме того, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Протокол об административном правонарушении составлен на основании заявления <ФИО1>, Баженов Ф.В. свою вину при составлении протокола и даче объяснений не признал, объяснений очевидцев не имеется,. При этом в материалах имеются данные о том, что при изложенных в протоколе событиях присутствовали очевидцы, в том числе несовершеннолетний, не достигший четырнадцати лет.

В силу ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанное существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не может быть восполнено мировым судьей при рассмотрении дела по существу в день поступления дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также с участием несовершеннолетних, при опросе которых необходимо присутствие педагога или психолога и законного представителя, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола и иных материалов дела об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалов дела в отношении Баженова Ф.В. в Отдел МВД России по Онежскому району.

Мировой судья                                                                                                                      И.А. Хапанкова