Приговор по делу № 1-973/2018 от 20.12.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                  27 декабря 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Вдовиченко О.В.

подсудимого Пикалова В.И.,

защитника - адвоката Кручининой Е.Г.,

при секретаре Галимовой Р.Р.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Пикалова В,И., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом определения Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 11 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 29 дней; неотбытое наказание в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена и по которому Пикалов В.И. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пикалов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ Пикалов В.И., имея умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, из одного и того же источника, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину тайно похитил велосипеды принадлежащие Г..Е.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 59 минут до 06 часов 02 минут, Пикалов В.И., находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес> в <адрес>, Республики Хакасия, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое, тайное хищение чужого имущества, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи находящихся при нем металлических кусачек, перекусив противоугонный трос, тайно похитил, взяв руками велосипед марки Merida стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Г..Е.А.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени, с 06 часов 30 минут до 06 часов 33 минут Пикалов В.И., находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес> в <адрес>, Республики Хакасия, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое, тайное хищение чужого имущества, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв руками велосипед марки Stels стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Г..Е.А.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Пикалов В.И. с места совершения преступления, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г..Е.А. значительный материальный ущерб в сумме 18 000 рублей.

Пикалов В.И. органом предварительного расследования обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Пикалов В.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Пикалова В.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности судимого Пикалова В.И., который характеризуется по месту жительства участковым инспектором отрицательно, состоящего на учете у нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя средней стадии, также суд учитывает возраст подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пикалова В.И., судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в участии в проверке показаний на месте, в даче подробных показаний о совершенном преступлении, явка с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пикалова В.И., является рецидив преступлений, что не позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Исходя из характера совершенного Пикаловым В.И. преступления, данных о его личности, суд при назначении ему наказания, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличия отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Пикалову В.И. за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая личность подсудимого, и отсутствие места постоянного проживания на территории Российской Федерации, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Пикалову А.И., суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, в целях исполнения приговора, по которому суд, признав виновным Пикалова В.И., назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу об избрании Пикалову В.И. меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку имеются основания полагать, что Пикалов, находясь на свободе, может скрыться в целях неотбывания наказания.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей Г..Е.А. на сумму 18 000 рублей <данные изъяты>), суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, находит иск обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями Пикалова В.И., и до настоящего времени не возмещен.

За оказание юридической помощи Пикалову В.И. адвокату Кручининой Е.Г. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 880 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Пикалова В.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Пикалова В,И. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Пикалову В.И. отменить, взять Пикалова В.И. под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Пикалову В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Пикалова В.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Пикалова В,И. в пользу Г..Е.А. 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения -хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в сумме 880 рублей принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             И.В. Пьянкова