Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 26.01.2015 по делу № 4г-0420/2015 от 14.01.2015

  4г/2-420/15

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

26 января 2015 года                                                                                 город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной  жалобой ответчика ОАО «Зарубежводстрой»,  подписанной его представителем Вяткиной Е.С., направленной по почте 03 января 2015 года и поступившей в суд кассационной инстанции 14 января 2015 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2014  года по гражданскому делу по иску Руденко Н.М., Коцюбы Н.М., Егоровой Е.А., Кашкиной Е.В., Пивоварова А.Е. к ОАО «Зарубежводстрой» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплаты времени вынужденного прогула, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика ОАО «Зарубежводстрой» – Вяткиной Е.С., имеющей, согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката,  на основании доверенности.

Однако, ордера на имя адвоката Вяткиной Е.С. на право представления в суде кассационной инстанции интересов ответчика ОАО «Зарубежводстрой»,  выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2014  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░