Решение по делу № 2-505/2017 ~ М-394/2017 от 05.04.2017

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

18 мая 2017 г.

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

с участием истца Малыгиной Г.Г. и ее представителя Янгировой В.М., действующей по устному ходатайству,

представителя ответчика Администрации муниципального образования Алапаевское Зотеева Р.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2017 по иску Малыгиной Г. Г. к Шадрину В. Г. и Администрации МО Алапаевское о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Малыгина Г.Г. обратилась в суд с требованием о признании в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права на е <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее - спорное имущество или земельная доля).

В обоснование иска истец Малыгина Г.Г. и ее представитель указали на то, что, приходясь дочерью ФИО1, истица является единственным наследником первой очереди по закону, принявшей открывшееся после смерти ФИО1 наследство. Спорное имущество было предоставлено ФИО1 на основании Указа Президента Российской Федерации от 02.03.1992 г. № 213, однако свидетельство на право собственности на землю не было выдано, поэтому Малыгина Г.Г. в связи с возникшей правовой неопределенностью не может унаследовать спорную земельную долю, так как правоустанавливающий документ на спорное имущество у наследодателя ФИО1 отсутствовал, а право на спорную земельную долю не зарегистрировано в органе, осуществляющем регистрацию права собственности, в связи, с чем в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, нотариусом истцу Малыгиной Г.Г. было отказано.

Сторона истца в судебном заседании, пояснила, что земельные участки (право коллективной долевой собственности на землю) предоставлялись членам СХПК «<данные изъяты>, которыми являлись оба родителя Малыгиной Г.Г. – ФИО2 и ФИО1 отцу свидетельство о праве собственности на землю было выдано, а матери нет, несмотря на то, что в списке правообладателей общей долевой собственности с размером доли – №, она указана. Поэтому истица просила суд устранить указанную неопределенность путем включения спорного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и на этом основании признать за Малыгиной Г.Г. право собственности на спорную земельную долю в порядке наследования.

Представитель Администрации МО Алапаевское, имеющий право принять выморочное имущество в виде доли в праве общей собственности на земельный участок, в судебном заседании не возражал против требований о признании за Малыгиной Г.Г. в порядке наследования права собственности на земельную долю, которая была выделена и принадлежала матери истицы ФИО1, без учета земельной доли, принадлежавшей на праве собственности ФИО2, по тем основаниям, что земельная доля умершей ФИО1 не вошла в список земельных долей, которые решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны невостребованными и право собственности на которые признано за муниципальным образованием Алапаевское.

Ответчик Шадрин В.Г. просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против удовлетворения исковых требований Малыгиной Г.Г., так как отказался от наследства, открывшегося после смерти родителей ФИО1 ФИО2

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск Малыгиной Г.Г. подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

Из ответа нотариуса г. Алапаевска Королевой Е.Н. и копии наследственного дела № г. следует, что Малыгина Г.Г. является единственным наследником по закону принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о правообладании ФИО1 долей земельного участка с кадастровым номером № не имеется.

В то же время, как следует из ответа Алапаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области и предоставленного ТО № УФАКОН по СО кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № спорная доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок была предоставлена ФИО1 на праве собственности на основании Указа Президента РФ от 02.03.1992 г. № 213, но сведений о выдаче ФИО1 свидетельства на право собственности на указанный земельный участок – не имеется.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 102), свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в законную силу решения Алапаевского городского суда от 14.09.2015 г. по гражданскому делу № 2-1148/2015, выписки из реестра объектов муниципальной собственности <данные изъяты> и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на спорную долю № другим, кроме наследодателя ФИО1, лицам не принадлежит и никем не оспаривается, так как указанные ранее документы устанавливают и подтверждают право на долю <данные изъяты>, которая была выделена не ФИО1, а ФИО2.

В связи с тем, что судом установлен факт владения наследодателем ФИО1 на праве собственности спорным имуществом, суд в соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает, что спорное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Так как судом установлено то, что истец Малыгина Г.Г., будучи наследником по закону первой очереди, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, которой спорное имущество принадлежало на праве собственности, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает, признать за истицей Малыгиной Г.Г. на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.