Определение по делу № 2-5194/2013 ~ М-5292/2013 от 03.12.2013

№ дела 2-5194(2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Филипповой Л.Я.,

представителя ответчика Комаренко А.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Давыдова В.А. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий по необеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным и нарушающим права, обязании обеспечить путевкой, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Давыдова В.А. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий по необеспечениюпутевкой на санаторно-курортное лечение незаконным и нарушающим права, обязании обеспечить путевкой.

В ходе рассмотрения дела от истца Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу по иску Ачинского межрайпрокурора в интересах Давыдова А.В. в связи с получением им путевки на санаторно-курортное лечение.

В судебном заседании представитель истца Ачинского межрайонного прокурора Филиппова Л.Я. заявление о прекращении производства по делу поддержала.

Истец Давыдов В.А., уведомленный о слушании дела судебной повесткой под роспись, в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением на санаторно-курортном лечении, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В., действующий по доверенности от 24.12.2012 г., против прекращения производства по делу не возражал, представив в материалы дела копию накладной о предоставлении Давыдову В.А. путевки на санаторно-курортное лечение в санаторий «Енисей», на которую Давыдов В.А. дал свое согласие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает заявление истца Ачинского межрайонного прокурора о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Ачинского межрайонного прокурора от заявленных требований Ачинского межрайонного прокурора в интересах Давыдова В.А. к ГУ КРО ФСС РФ, который не нарушает прав истца Давыдова В.А. и ответчика. Учитывая обстоятельства дела, в том числе то, что по накладной от 23.12.2013 г. Давыдову В.А. предоставлена путевка в санаторий «Енисей» с 25.12.2013 г., о чем представлена копия накладной №226 от 23.12.2013 г. с распиской Давыдова В.А., а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу Ачинскому межрайонному прокурору разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-5194/2013/ по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Давыдова В.А. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий по необеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным и нарушающим права, обязании обеспечить путевкой прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Панченко