Решение по делу № 2-404/2019 ~ М-312/2019 от 13.03.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2019 года

Дело № 2-404/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                     06 сентября 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Лежниной Е.Р.,

с участием представителя истца Савиной Е.П. в лице Янгировой В.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года с запретом на передоверие полномочий другим лицам,

представителя ответчика Гусева В.В. в лице адвоката Бочкаревой А.П., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Е. П. к Гусеву В. В., ТУ Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Савина Е.П., уточнив исковые требования, обратилась в Алапаевский городской суд с иском к Гусеву В.В., ТУ Росимущества по Свердловской области о включении имущества в виде:

- помещения по адресу: <адрес> (гаражный бокс),

- ? доли денежного вклада в ПАО «СКБ-Банк», открытого на имя Гусева В.В., находящегося на счете №,

- ? доли денежного вклада в ПАО «СКБ-Банк», открытого на имя Гусева В.В., находящегося на счете №,

- ? доли денежного вклада в ПАО «Сбербанк России, открытого на имя Гусева В.В., находящегося на счете №,

- ? доли денежного вклада в ПАО «Сбербанк России, открытого на имя Гусева В.В., находящегося на счете №,

в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска представитель истца Савиной Е.П. Янгирова В.М. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, указала на то, то ДД.ММ.ГГГГ умерла приходившаяся истцу Савиной Е.П. матерью ФИО1, которой при жизни принадлежало имущество в виде помещения по адресу: <адрес> (гаражный бокс), а также денежные вклады, открытые супругом ФИО1 – Гусевым В.В. После смерти ФИО1 ее наследниками первой очереди являются переживший супруг Гусев В.В. и дочь истец Савина Е.П., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В связи с тем, что право собственности на помещение наследодатель ФИО1 при жизни не оформила в установленном законом порядке, а денежные вклады были открыты на имя супруга в период брака, возникла правовая определенность при определении права собственности наследодателя на спорное имущество, истец Савина Е.П. не может вступить в права наследования, поэтому просит включить спорное имущество в виде помещения и денежных вкладов в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Гусева В.В., просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, адвокат Бочкарева А.П. в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда, не оспаривала того, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Верхняя Пышма Свердловской области умерла ФИО1, которая приходилась супругой Гусеву В.В. и матерью Савиной Е.П. После ее смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились Гусев В.В. и Савина Е.П. При жизни ФИО1 принадлежало имущество в виде гаражного бокса, на которое она в установленном законом порядке право собственности при жизни не зарегистрировала. Кроме того, в период брака ФИО1 и Гусева В.В. на имя Гусева В.В. были открыты денежные вклады в ПАО «СКБ-Банк» и ПАО «Сбербанк России.

Ответчик представитель ТУ Росимущества по Свердловской области, третьи лица представители ПАО «СКБ-Банк», ПАО «Уральский транспортный банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Газпром», АО «Драга», ПАО «Сургутнефтегаз», нотариус Королева Е.Н. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, при этом от нотариуса Королевой Е.Н., представителей АО «Драга», ПАО «Сургутнефтегаз» поступили письменные отзывы, из которых следует, что они просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнения по иску Савиной Е.П. не выразили.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск Савиной Е.П. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из свидетельств о рождении (л.д. 10), заключении брака и смерти (л.д. 10, 11, 9) следует, что ФИО1, <данные изъяты>, приходились матерью истцу Савиной Е.П.

Из сообщения нотариуса г. Алапаевска и Алапаевского района Королевой Е.Н. (л.д. 52) и предоставленной копии наследственного дела № (л.д. 54-63) следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратились приходившиеся соответственно дочерью и переживщим супругом наследодателю Савина Е.П. и Гусев В.В., которые являются единственными наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), в филиале «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» согласно данным технического учета сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из Уведомления филиала ФГБУ «ФКП» ФСГР кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – нежилое здание, строение по адресу: <адрес>.

Из ответа на запрос от Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорное помещение по адресу: <адрес> не поступали, в Едином государственном реестре недвижимости права на данный объект не зарегистрированы, дело правоустанавливающих документов отсутствует.

По информации Межрайонной ИФНС № 23 №дсп от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) следует, что правообладателем объекта налогообложения – ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> являлась ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, как следует из представленных в материалы гражданского дела документов, ФИО1 принадлежало помещение по адресу: <адрес> (гаражный бокс), а именно ? доля на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Алапаевска и Алапаевского района Игнатовой О.В. (л.д. 13) и ? доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Алапаевска и Алапаевского района Игнатовой О.В. (л.д. 14).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 при жизни принадлежало имущество в виде помещения по адресу: <адрес> (гаражный бокс), который, как следует из изготовленной филиалом «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» карточки на гаражный бокс прошел техническую инвентаризацию, однако при жизни не осуществила государственную регистрацию права собственности на вышеуказанное имущество в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, хотя ей не могло быть в этом отказано.

Согласно ответа на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ПАО «СКБ-Банк» (л.д. 42), на имя Гусева В.В., <данные изъяты> открыто два счета - № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на котором составляет <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на котором составляет <данные изъяты>

Согласно ответа на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк следует, что на имя Гусева В.В., <данные изъяты>, открыты, в том числе, два счета, № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на котором составляет <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на котором составляет <данные изъяты>

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается и судом установлено, что спорные денежные вклады, не являясь единоличной собственностью Гусева В.В., открыты последним в период брака с ФИО1, поэтому ФИО1 принадлежит ? доля денежных вкладов.

Истец Савина Е.П. доказала факт принадлежности спорного имущества наследодателю.

При таких обстоятельствах суд считает включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, спорное недвижимое имущество и ? долю денежных вкладов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, помещение по адресу: <адрес> (гаражный бокс); ? долю денежного вклада, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «СКБ-Банк» на имя Гусева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на счете №; ? долю денежного вклада, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «СКБ-Банк» на имя Гусева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на счете №; ? долю денежного вклада, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России на имя Гусева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на счете №, ? долю денежного вклада, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России на имя Гусева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на счете №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья             Е.Д. Подкина