Решение по делу № 2-3239/2019 ~ М-2695/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-3239/2019

УИД 24RS0002-01-2019-003632-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            23 сентября 2019 года                                                      г. Ачинск Красноярского края

            Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Полатовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупракова А. Ю. к Чупраковой О. Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Чупраков А.Ю. обратился в суд с иском к Чупраковой О.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ч.О.В., после смерти которой открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Наследником первой очереди после смерти Ч.О.В. является её супруг Ч.Ю.Т., который в установленный законом срок наследство не принял и умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником являются Чупраков А.Ю. и Чупракова О.Ю. Истец считает, что фактически принял наследство после смерти Ч.О.В., несет расходы по содержанию принадлежащей наследодателю квартиры, вносит плату за жилищно-коммунальные услуги. Просит установить факт принятия наследства после смерти Ч.О.В. и признать право собственности на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 2-4).

Определением суда от 09.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрация г. Ачинска (л.д. 39).

Определением суда от 23.08.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрация г. Ачинска, в качестве третьего лица ООО КБ «Кольцо Урала» (л.д. 101).

Определением суда от 09.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России» (л.д. 122).

Истец Чупраков А.Ю., извещенный надлежащим образом (л.д. 123), не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 125).

Ответчик Чупракова О.Ю., извещенная надлежащим образом (л.д. 124), в судебное заседание не явилась, в заявлении указала, что против требований не возражает и просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 126).

Представитель ответчика администрации г. Ачинска, извещен (л.д. 127), направил отзыв на исковое заявление, против исковых требований не возражает и просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 118).

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, извещенный надлежащим образом (л.д. 127), не явился, направив отзыв (л.д. 110-111), в котором указал, что в данном случае имущество не является выморочным, поскольку фактически принято сыном наследодателя. Возражает против исковых требований, считая себя ненадлежащим ответчиком по данному делу. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО КБ «Кольцо Урала», уведомлен надлежащим образом (л.д. 127), не явился, направил отзыв, согласно которому Ч.О.В. являлась заемщиком Банка, её задолженность была погашена ООО «Зетта Страхование» в качестве страхового возмещения по договору страхования (л.д. 114).

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещен (л.д. 127), в суд не явился, согласно отзыву против требований не возражает и просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 128).

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Чупракова А.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено по делу, квартира, расположенная по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Ч.О.В. (л.д. 17, 18, 21-22, 34).

Ч.О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), её супруг Ч.Ю.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), наследство в установленном законом порядке после смерти супруги не принимал.

Истец Чупраков А.Ю. и ответчик Чупракова О.Ю. являются детьми Ч.О.В. и Ч.Ю.Т. (л.д. 13, 14).

Согласно наследственному делу, заведенному после смерти Ч.О.В., наследники с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, наследственное дело заведено на основании обращения ООО КБ «Кольцо Урала» (л.д. 43-59).

После смерти Ч.Ю.Т. с заявлением о принятии наследства по закону обратился Чупраков А.Ю., ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из транспортного средства и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д. 63, 65, 83, 84). Чупракова О.Ю. от наследства после смерти отца отказалась (л.д. 66).

Вместе с тем, истец Чупраков А.Ю. фактически принял наследство после смерти Ч.О.В., за свой счет совершил действия по захоронению умершей, оплатив необходимые расходы; оплачивает жилищно-коммунальные услуги; в августе 2017 года заключил договор на предоставление услуг связи в жилое помещение, принадлежащее Ч.О.В.

Фактическое принятие Чупраковым А.Ю. наследства после смерти Ч.О.В. подтверждается не только письменными доказательствами, но и показаниями свидетеля Горбунова Ю.М., пояснившего, что он был знаком с Ч.О.В. с 2001 года. После ее смерти похоронами занимались ее дети и супруг.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия Чупраковым А.Ю. наследства после смерти Ч.О.В.

Учитывая, что спора между наследниками после смерти Ч.О.В. не имеется, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, считает необходимым исковые требования Чупракова А.Ю. удовлетворить, установить факт принятия Чупраковым А.Ю. наследства после смерти Ч.О.В. и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чупракова А. Ю. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Чупраковым А. Ю. наследства, открывшегося после смерти Ч.О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чупраковым А. Ю. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 56,2 кв.м. с кадастровым номером №

Признать за Чупраковым А. Ю. право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                       Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года