Решение по делу № 12-78/2015 от 18.11.2015

Материал № 12-78/2015                    копия

    Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края суда Бадина С.А., при секретаре Деменевой Т.Б., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Мельниченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Мельниченко Александра Афанасьевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и жалобу лица, привлеченного к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

     у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Мельниченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00, управлял автомобилем «Мазда-6», государственный регистрационный знак №, у дома № на <адрес>, выехал на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил п.1.3; Приложение №1 п.3.1, п.5.5 Правил дорожного движения РФ. Мельниченко А.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе на постановление Мельниченко А.А. просит об отмене названного акта и назначении наказания в виде штрафа, ссылаясь на то, что вину в совершении административного правонарушения он признал, со схемой расстановки дорожных знаков был согласен, совершил правонарушение случайно. В связи с тем, что плохо ориентировался в <адрес>, двигался по указанию навигатора. Когда выехал на участок дороги с односторонним движением, не обратил внимания на дорожные знаки, полагаясь на команды навигатора. Считает назначенное ему наказание слишком суровым.

В судебном заседании Мельниченко А.А. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления по указанным в жалобе основаниям не находит по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.1 «Въезд запрещен» означает - запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00на <адрес>, водитель Мельниченко А.А., управляя автомобилем «Мазда-6», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" ПДД РФ выехал на дорогу с односторонним движением и следовал по ней во встречном направлении.

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании мирового судьи и судьи городского суда указанные в обжалуемом постановлении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Мельниченко А.А., из которых следует, что он не заметил дорожный знак 3.1 ПДД РФ, схемой к протоколу о расстановке знаков, с которой Мельниченко А.А. был согласен, рапортом инспектора ДПС 5 роты полка ДПС УМВД России по <адрес> ФИО5, иными документами дела.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии Мельниченко А.А. при надлежащем его уведомлении телефонограммой, что согласуется с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Довод заявителя Мельниченко А.А. о назначении слишком строгого наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами не может служить основанием для отмены либо изменения судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом имеющегося отягчающегося обстоятельства мировой судья пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения специального права в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, поскольку установлено, что в течение одного года Мельниченко А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Доказательства оценены судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ).

На основании изложенного, судья считает, что постановление о привлечении Мельниченко А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ является законным, обоснованным, достаточно мотивированным, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мельниченко А.А. в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств. При таких обстоятельствах, судья считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным и отмене либо изменению по основаниям, указанным в жалобе, не подлежит.

Тем не менее, в настоящем судебном заседании установлено, что в Постановлении мирового судьи судебного участка допущена опечатка в написании имени лица, привлеченного к административной ответственности и, вместо фамилии имени Александр указано имя Алексей, однако данное обстоятельство не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку очевидно, что является опечаткой, не влияющей на сущность принятого решения, а из содержания постановления и всех документов дела бесспорно следует, что к административной ответственности был привлечен именно Мельниченко Александр Афанасьевич. В связи с чем в Постановление следует внести изменение, которое не усиливают административное наказание или иным образом не ухудшают административное наказание лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Александровского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельниченко А.А. изменить в части: во вводной и резолютивной части вместо «Мельниченко Алексея Николаевича» указать «Мельниченко Александр Афанасьевич».

В остальной части Постановление оставить без изменения, жалобу Мельниченко А.А. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                         подпись С.А. Бадина

Копия верна

Судья                                           С.А. Бадина