Решение по делу № 2-1811/2021 ~ М-1249/2021 от 12.04.2021

24RS0002-01-2021-002508-97

Дело №2-1811/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 мая 2021 года      г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Расказчикову Е. В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось с иском к Расказчикову Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 08.04.2019 между Банком и Расказчиковым Е.В. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 803 516 руб. под 10,5% годовых сроком до 08.04.2024. Банк свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 08.04.2019 и выпиской по лицевому счету. Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита, в связи с чем Банком в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на 03.03.2021 задолженность по договору составляет 694 184,77 руб. в том числе: просроченный основной долг – 645 186,71 руб., проценты за пользование кредитом – 38 700,35 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 8 175,06 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 122,65 руб. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 08.04.2019 в размере 694 184,77 руб., а также взыскать уплаченную за подачу настоящего иска и заявления о выдаче судебного приказа государственную пошлину в размере 10 142 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.50), в суд не явился, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3-оборот).

Ответчик Расказчиков Е.В., извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д.53), возражений по иску не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Как следует из материалов дела, 08.04.2019 между Банком и Расказчиковым Е.В. было заключено Соглашение №, согласно которому Банк (Кредитор) предоставил Расказчикову Е.В. (заемщику) кредит в сумме 803 516 руб. под 10,5% годовых. Срок возврата кредита определен сторонами договора – не позднее 08.04.2024 (л.д.12-16). Кредит Расказчиков Е.В.. получен в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 08.04.2019 (л.д.9).

Согласно условиям названного Соглашения и приложений к нему погашение выданного кредита должно было осуществляться заемщиком по графику о гашении основного долга и уплаты процентов ежемесячно по 25-м числам каждого месяца, в установленном графиком размере (л.д.16).

Пунктом 12.1 индивидуальных условий кредитования, заключенного между сторонами Соглашения, предусмотрена обязанность уплаты заемщиком неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы в размере 20% годовых – в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, и в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата кредита.

Согласно представленному расчету (л.д.4-6), подтвержденному выпиской из лицевого счета заемщика Расказчиков Е.В.. (л.д.7-8), задолженность ответчика перед Банком по спорному кредитному соглашению по состоянию на 03.03.2021 составляет 694 184,77 руб., из которых: просроченный основной долг – 645 186,71 руб.; проценты за пользование кредитом – 38 700,35 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 8 175,06 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 2 122,65 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованными и соответствующими требованиям ст. 319 ГК РФ.

20.01.2021 Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок не позднее 25.02.2021, которое Расказчиковым Е.В. не получено, возвращено отправителю (л.д.10,11), до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и требований закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от 08.04.2019, исчисленная по состоянию на 03.03.2021 в сумме 694 184,77 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 10 142 руб. (л.д.43), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 694 184,77 руб. (задолженности) + 10 142 руб. (расходов на оплату госпошлины) = 704 326,77 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом требований закона, принятые определением суда от 19.04.2021 меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество Расказчикова Е.В. (л.д.49), суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Расказчикова Е. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в размере 694 184 рубля 77 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 142 рубля, а всего 704 326 (семьсот четыре тысячи триста двадцать шесть) рублей 77 копеек.

Сохранить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 19 апреля 2021 года, до исполнения решения суда, после чего - ОТМЕНИТЬ.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2021 года

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                     А.В. Попов