Решение по делу № 2-3401/2021 ~ М-3134/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-3401/2021                                                                      24RS0002-01-2021-006171-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года                                                             г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А. А.ича к Секирко П. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.А. обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к Секирко П.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, а также судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы ответчику в долг денежные средства в размере 210 000 руб. с уплатой процентов в размере 8% ежемесячно от сумы займа, сроком до 01.06.2020, что подтверждается распиской от 01.02.2020. Несмотря на неоднократные требования, ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена. Частично произведен возврат денежных средств 08.09.2020 в размере 25000 руб., 19.10.2020 в размере 15 000 руб., 20.10.2020 в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб., которые отнесены в счет погашения задолженности по процентам. На основании изложенного просит взыскать с Секирко П.А. сумму долга по расписке в размере 210 000 руб., проценты за период с 24.06.2021 по 30.09.2021 в размере 261000 руб. (из расчета:281680-75000+54320), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7367 руб. и 1830 руб. (л.д. 5,6,35).

В судебное заседание истец Семенов А.А., извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 45), не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 10).

Представитель истца Семенова А.А. – Лобарев Д.С., действующий на основании доверенности от 29.10.2019, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.43).

Ответчик Секирко П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 45), заказное письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

    Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным волеизъявлением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должно быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а оставшейся части – основную сумму долга.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.02.2020 между Семеновым А.А. и Секирко П.А. заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой Семеновым А.А. предоставлены в долг Секирко П.А. денежные средства в размере 210 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 8% ежемесячно от суммы займа (л.д.8).

Ответчиком Секирко П.А. факт написания расписки и получения денежных средств в указанном размере не оспорен.

Таким образом, суд считает установленным, что 01.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма.

При таких обстоятельствах, ответчик должен был возвратить истцу до 01.06.2020 полностью сумму основного долга в размере 210 000 руб., а также проценты за пользование данными денежными средствами в размере 16800 руб. ежемесячно (из расчета 210000 х 8%).

Поскольку истец ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего предоставил долговую расписку, то исходя из положений статей 56, 57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), ответчик должен предоставить суду допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска.

Доказательств возврата долга истцу, ответчиком суду не представлено, судом установлено, что Секирко П.А. в настоящее время обязательство по возврату денежного займа не исполнил.

Принимая во внимание, что письменные доказательства возврата денежных средств по расписке на сумму 210 000 руб. ответчиком не представлены, следовательно, обязательства ответчика по возврату указанной суммы долга не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания с ответчика указанной суммы долга и причитающихся процентов.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа произведены платежи: 08.09.2020 в размере 25000 руб., 19.10.2020 в размере 15000 руб., 20.10.2020 в размере 10000 руб., 28.12.2020 в размере 25000 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из изложенного следует, что поступившая сумма в общем размере 75000 руб. в счет погашения долга, применительно к положениями ст. 319 ГК РФ, должна быть распределена в счет погашения процентов.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере.

Расчет процентов за пользование денежными средствами:

- за период с 01.02.2020 по 23.06.2021: 210000 х 8% = 16800 руб. х 16 месяцев (за период с 01.02.2020 по 31.05.2021) + 12880 руб. (за период с 01.06.2021 по 23.06.2021) - 75000 руб. (выплачено) = 206 680 руб.

- за период с 24.06.2021 по 30.09.2021: 210000 х 8% = 16800 х 3 месяца, с 01.07.2021 по 30.09.2021) = 3920 рублей (за 7 дней за период с 24.06.2021 по 30.06.2021) = 54320 руб.

Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика Секирко А.А. в пользу Семеновой А.А. составляет 210 000 руб. + 206 680 руб. + 54320 руб. = 471000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных требований закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7910,00 руб. (л.д.3,34).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенова А. А.ича удовлетворить.

Взыскать с Секирко П. А. в пользу Семенова А. А.ича сумму основного долга в размере 210 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 261 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7910 рублей, всего 478910 (четыреста семьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия судом.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                   Е.В. Королева

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 декабря 2021 года.