Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-0258/2017 от 10.01.2017

4г/4-258/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Гафизова А.А., подписанной представителем по доверенности Романовым М.В., поданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 20.12.2016 г. и поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 09.01.2017 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.06.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2016 г. по гражданскому делу по иску АО КБ «РосинтерБанк» к ООО «Гелио-А», Гафизову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана представителем Гафизова А.А. по доверенности Романовым М.В., однако к жалобе приложена ксерокопия доверенности *** от *** г., не удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом, а представляющая собой ксерокопию доверенности с записью «копия верна», выполненной самим Романовым М.В.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Романова М.В. на представление интересов Гафизова А.А. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Гафизова А.А., подписанную представителем по доверенности Романовым М.В., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.06.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2016 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко

1