Приговор по делу № 1-1019/2015 от 29.09.2015

Уголовное дело № 1-1019/2015 (758362)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             

Республики Хакасия 03 ноября 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Адиловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимой Трошевой А.А.,

защитника – адвоката Теплова К.П., представившего удостоверение № 19/265 и ордер № 082835 от 03 ноября 2015 года,

потерпевшей Пугаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трошева А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трошева А.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 20 часов 56 минут, Трошева А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, находясь в ограде <адрес> Республики Хакасия, после конфликта с ФИО7, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с земли тайно похитила принадлежащую потерпевшей ФИО7 золотую цепь не ниже 500 и не выше 583 пробы массой 10,43 г., стоимостью 14 289 рублей 10 копеек.

С похищенным имуществом Трошева А.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и противоправных действий Трошева А.А. потерпевшей ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 289 рублей 10 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии производства по делу подсудимой Трошева А.А. совместно с защитником профессиональным адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела /л.д. 118-120/.

В судебном заседании подсудимая Трошева А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что предъявленное ей обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ понятно и она с ним согласна, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и она их осознает.

Защитник-адвокат Теплов К.П. поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что каких-либо претензий к подсудимой не имеет, поскольку причиненный ущерб ей возмещен полностью.

Государственный обвинитель Кипрушев Н.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой Трошева А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять по настоящему делу решение в особом порядке судебного разбирательства. Так, подсудимая Трошева А.А. согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником с соблюдением условий, регламентированных ст. 315 УПК РФ; санкция инкриминируемого Трошева А.А. деяния предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее десяти лет.

Предъявленное подсудимой Трошева А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному обвинению, позицией ее защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

    

Принимая во внимание то, что Трошева А.А. на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит /л.д.105,107/, оценивая ее поведение в судебном заседании, а также при совершении преступления, у суда не возникает сомнения в психическом состоянии Трошева А.А. Таким образом, суд признает подсудимую Трошева А.А. в отношении совершенного ей деяния вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

    

Действия Трошева А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Трошева А.А., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимой, которая в настоящее время отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 100-102/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 105, 107/; по месту работы у ИП ФИО4 и матерью характеризуется положительно /л.д. 108-110/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Трошева А.А. суд признает: явку с повинной /л.д.70/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе и при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного потерпевшей ущерба путем возврата похищенного имущества, наличие больной нетрудоспособной матери.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности Трошева А.А., суд в качестве обстоятельства, отягчающего ей наказание, признает совершение Трошева А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя /т. 1 л.д. 112/.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года учитывается судом, но в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ она не образует рецидива преступлений.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к Трошева А.А. при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих верхний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 40 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

-░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

-░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 81, ░░. 82 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 40 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ 307-309, ░░. 316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.4 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1-1019/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кипрушев Н.А.
Ответчики
Трошева Анастасия Александровна
Другие
Теплов К.П.
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Босова Е.А.
Дело на сайте суда
abakansky--hak.sudrf.ru
29.09.2015Регистрация поступившего в суд дела
29.09.2015Передача материалов дела судье
23.10.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.11.2015Судебное заседание
03.11.2015Провозглашение приговора
05.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2017Дело оформлено
20.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее