Решение по делу № 2-403/2016 от 22.06.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года <адрес>, ЧР

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк) к ВисангириевойАмнатВахаевне и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с указанным исковым заявлением кФИО6, и ФИО5 Л.В., в котором просит: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком и ФИО6, а также взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков ФИО6, и ФИО5 Л.В., задолженность по неустойке10023,75 рублей, проценты за кредит 697,58 рублей, ссудную задолженность56012,43 рублей, а всего задолженность по состоянию на 16.05.2016–66733,76 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 2202,01 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Банк и ФИО6, (заемщик) заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 136000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.3.1,3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п.4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с поручителем ФИО5 Л.В., которая обязалась перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

Ссылаясь на ст.309 ГК РФ, истец заявляет, что неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, и указывает на образовавшуюся задолженность.

Также истец отмечает, что ответчикам были отправлены требования с требованием досрочнопогасить задолженность. Были ответчики предупрежденыо праве банка досрочно взыскать задолженность по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка, но до настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому истец в порядке ст.450 ГК РФ требует, помимо взыскания средств, расторжения кредитного договора.

Извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца - ФИО8, действующий по доверенности со всеми правами, предусмотренными ст.54 ГПК РФ, на процесс не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении требований в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

Извещенные о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации ответчики ФИО6, и ФИО5 Л.В., в суд нее не явились. С ходатайством об отложении дела ответчики не обращались, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без своего участия не просили, возражений на иск или доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представили.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из представленных суду материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец, заключил с ФИО6, кредитный договор №,по условиям которого ответчику под 22.10 % годовых были предоставлены денежные средства в сумме136000,00 рублей на срок 60 месяцев. (п.1.1 Договора). Выдача кредитазаемщику при этом производится путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый у Кредитора.

По условиям п.1.1 и п.4.1.,4.2. договора, исполнение обязательств по нему, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, то есть ежемесячно с 24.08.2012по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: 1)неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; 2)утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 Л.В., – поручитель, обязуется солидарно отвечать за исполнение ФИО6, всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из копий, представленных в суд требований начальника ОУПЗ Управления по работе с проблемной задолженностью Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России», ответчикам направлялось уведомления о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и расторжении договора.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора предусмотрены условия и порядок начисления процентов и неустоек при нарушении срока уплаты кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заответчицеФИО6, значится задолженность по неустойке 10023,75 рублей, проценты за кредит 697,58 рублей, ссудную задолженность 56012,43 рублей, а всего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 66733,76 рублей.

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен и не опровергнут, поэтому сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик ФИО9, надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно платежному поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2201рублей 01 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчики, извещенные по известному адресу о месте и времени судебного заседания на судебный процесс не явились, не предоставили возражения по заявленному иску или встречные исковые требования.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ВисангириевойАмнатВахаевной.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчиков ВисангириевойАмнатВахаевнойи ФИО1 Вахаевнызадолженность по неустойке 10023 (десять тысяч двадцать три) руб.,75коп., проценты за кредит 697 (шестьсот девяносто семь) руб.,58 коп., ссудную задолженность 56012 (пятьдесят шесть тысяч двенадцать) руб., 43коп., а всего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 66733,76(шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать три) руб., 76 коп.,и расходы по государственной пошлине в сумме 2202 (две тысяча двести два) руб., 01коп.

Разъяснить ВисангириевойАмнатВахаевне и ФИО1 на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.<адрес>

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ