Определение по делу № 2-77/2020 ~ M-20/2020 от 20.01.2020

дело № 2-77/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Адамовка 27 февраля 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Поповой(Васильевой)О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с указанным иском. В его обоснование указало, что 13 октября 2010 года между АО «Связной Банк» и Поповой О.В. заключен договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 20 000 рублей под № годовых. Попова О.В. согласилась со всеми условиями договора, воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 11 декабря 2017 года между Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Т-Капитал" заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с Поповой О.В. задолженности по договору от 13 декабря 2010 года. В последующем ООО "Т-Капитал" уступило право требования задолженности по вышеуказанному договору ООО "СФО ИнвестКредит Финанс". В связи с ненадлежащим исполнением Поповой О.В. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования по договору с указанием суммы задолженности и требование о полном погашении задолженности, которое оставлено Поповой О.В. без удовлетворения. В период с 12 февраля 2015 года по 13 октября 2018 года за ответчиком Поповой О.В. образовалась задолженность в размере 93112 рублей 84 копеек.

В связи с этим ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просило взыскать с ответчика Поповой О.В. денежные средства в размере 93112 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993 рублей 39 копеек.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в предварительном судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Попова (Васильева) О.В. в предварительном судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Поповой (Васильевой) О.В.

В письменном ходатайстве ответчик Попова (Васильева) О.В. указала, что она фактически проживает в г. Орске Оренбургской области, в связи с чем просила передать данное дело по подсудности по месту своего жительства.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 предусматривают по общему правилу, что место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации. Вместе с тем, согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся, в частности, в Определении от 5 октября 2001 года № 199-О, место жительство гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Исходя из чего, иск может рассматриваться по месту фактического проживания лица при наличии доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Из ходатайства ответчика Поповой (Васильевой) О.В. следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. Аналогичное следует также из копии её паспорта.

Доказательств иного места регистрации суду представлено не было.

Учитывая, что ответчик по настоящему иску проживает в г. Орске, и ею заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности для рассмотрения по месту ее жительства, суд приходит к выводу, что исковое заявление должно рассматриваться районным судом по месту фактического жительства ответчика – то есть Советским районным судом г. Орска Оренбургской области.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» было принято Адамовским районным судом Оренбургской области в нарушение правил подсудности, данное дело должно быть передано по подсудности по месту фактического жительства ответчика, то есть в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29 и 33 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Поповой(Васильевой)О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.К. Абдулов