Приговор по делу № 1|1|-87/2015 от 03.09.2015

Уг. дело № 1/1/-87/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 16 сентября 2015 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора Мурзакова В.Е.,

подсудимого Горшкова А.А.,

защитника Пугачевой И.А., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

при секретаре Хныковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горшкова А.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горшков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Горшков А.А., ..., в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, законно находясь в помещении ... принадлежащей Ф.В., убедившись в том, что за его действиями находящиеся в том же помещении Л.А., Б.С. и Ф.В. не наблюдают и не могут ему воспрепятствовать, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, руководствуясь преступным мотивом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, вынес из помещения бани на дворовую территорию ... жилетку, принадлежащую Ф.В. осмотрев которую, на указанной дворовой территории в тот же день и период времени, обнаружил в кармане денежные купюры в количестве двух штук достоинством ... рублей каждая и денежные купюры в количестве семи штук достоинством ... рублей каждая, принадлежащие Ф.С., которые тайно похитил.

С похищенными денежными средствами Горшков А.А. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив собственнику Ф.С. значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Горшков А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Ф.С. представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В заявлении указал, что ему был причинен значительный ущерб, в настоящее время претензий к Горшкову А.А. он не имеет, ущерб возмещен.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное Горшковым А.А. не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и без принуждения после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Горшкова А.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Горшкову А.А., суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и требования закона, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что подсудимый Горшков А.А. на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в настоящее время имеет место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горшкову А.А., суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещении причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Поскольку в судебном заседании Горшков А.А. подтвердил предъявленное обвинение в том, что он находился в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а согласно характеристики участкового уполномоченного полиции Горшков А.А. замечен в употреблении спиртных напитков, после употребления которых ведет себя неадекватно, то обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Горшкову А.А., суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено, так как ранее имеющиеся судимости, на момент совершения настоящего преступления, в установленном законом порядке погашены.

Проанализировав виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, с целью исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Горшкову А.А. наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия.

При этом суд не находит оснований для применения к Горшкову А.А. положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Горшковым А.А. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: жилет, хранящийся у свидетеля Ф.В., оставить по принадлежности у Ф.В., 2 чека с банкомата ОАО «Сбербанк России» хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Горшкова А.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горшкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения в отношении Горшкова А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: жилет, хранящийся у свидетеля Ф.В., оставить по принадлежности у Ф.В.; 2 чека с банкомата ОАО «Сбербанк России» о зачислении и переводе денежных средств в сумме ... руб., выписка по лицевому счету Ф.В. в период с ... по ... хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому Горшкову А.А. за счет государства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий