Решение по делу № 2-2757/2010 ~ Материалы дела от 05.07.2010

№ 2-2757/10           

                                                            РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года 

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Комарова О.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожиловой Ольги Геннадьевны к  Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на гараж,

                                                            УСТАНОВИЛ:

            Истица мотивирует свои требования тем, что ... года заключила с ГСПК «Олимп-Авто»  договор об инвестировании строительства гаража по ... ... .... По условиям договора она приняла на себя обязательство по оплате полной стоимости гаража. Данное обязательство она исполнила, полностью оплатив паевой взнос. Согласно справки ГСПК «Олимп-Авто»  от .... указанный гараж принадлежит ей по праву собственности, паевые взносы внесены полностью в сумме ... руб. В настоящее время она пользуется гаражом, осуществляет за ним необходимый уход, вносит членские взносы. Ввиду того, что ГСПК «Олимп-Авто»   надлежащим образом не был оформлен предоставленный под застройку гаражей земельный участок, она не может зарегистрировать право собственности на гараж в установленном законом порядке. Ссылаясь на эти обстоятельства, истица просит суд признать за нею право собственности на гараж № ... лит..., общей площадью ... кв.м, в ГСПК «Олимп-Авто»  по ... ... .... В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объёме.

                Полномочный представитель ответчика – Администрации городского округа Орехово-Зуево (по надлежащей доверенности Кевбрин Н.К.)  в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о  том, что при признании иска ответчиком и  принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в  связи с  чем, невозможно повторное предъявление иска в  суд теми же сторонами, о  том же предмете, по тем же основаниям. Однако, полномочный представитель ответчика подтвердил своё заявление о признании иска.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – ГСПК «Олимп-Авто» (председатель ГСПК «Олимп-Авто» Егоров Е.Б.) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево (по надлежащей доверенности Басилая Ю.В.) в судебном заседании исковые требования поддержал.

            Представитель третьего лица без самостоятельных требований Управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа Орехово-Зуево (по надлежащей доверенности Костина Л.А.)    в судебном заседании полагалась на усмотрение суда. 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к  выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Новожилова Ольга Геннадьевна, как член ГСПК «Олимп-Авто», является собственником кирпичного гаража с подвалом – лит...., общей площадью ... кв.м, в том числе, гараж ..., площадью ... кв.м, подвал ... площадью ... кв.м, подвал ..., площадью ... кв.м, по адресу: ..., на основании справки ГСПК «Олимп-Авто»  от .... Согласно данной справке, Новожилова О.Г. является членом ГСПК «Олимп-Авто» и ей принадлежит по праву собственности гараж № ... в ГСПК «Олимп-Авто» по ул..... Паевые взносы в сумме ... руб. внесены ею полностью.

            В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают на него право собственности.

Таким образом, истица Новожилова О.Г., являясь членом гаражного кооператива, полностью внесшая паевой взнос на гараж, приобрела на него право собственности.

Суд считает возможным признание иска представителем ответчика принять, поскольку последнее не нарушает прав и  интересов сторон и  третьих лиц.  

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

            Иск Новожиловой Ольги Геннадьевны удовлетворить.

            Признать за Новожиловой Ольгой Геннадьевной право собственности на гараж № ... общей площадью ... кв.м, в ГСПК «Олимп-Авто» по ул....

            Решение может быть обжаловано в  Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                                            Сургай С.А.