Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 13.03.2023 по делу № 12-0890/2022 от 28.02.2022

Судья Трушечкина Е.А.  Дело № 7-4226/2023

РЕШЕНИЕ

13 марта 2023 г.  г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июля 2022 г., которым постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 13 сентября 2022 г. № 0356043010521091302002069 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ООО «Колизей» отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением  заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 13 сентября 2022 г. № 0356043010521091302002069 ООО «Колизей» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 руб.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 28 июля 2022 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ Григорян Р.А, защитник, законный представитель ООО «Колизей» не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ основанием для привлечения ООО «Колизей» к ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 08 сентября 2021 г. в 11 час. 22 мин. по адресу: г.Москва, Кировоградская ул., д.28 водитель транспортного средства «...», регистрационный знак ТС, владельцем которого является ООО «Колизей», разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «Колизей» к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░