Решение по делу № 2-2419/2014 ~ М-2261/2014 от 15.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 октября 2014 года                                г. Тольятти

    Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Самарин А.М.

с участием истца Киселевой А.И.

при секретаре Алексеевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2419/12 по иску Киселевой Августы Ивановны к Ставропольскому филиалу ГУП ЦТИ о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Киселева А.И. обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества – квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти ее супруга ФИО1 открылось наследственное имущество в виде указанной квартиры, являясь наследником истец намерена вступить в права наследования, однако не имеют такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку ответчиком ГУП ЦТИ в акте технической инвентаризации объекта недвижимости не указан номер квартиры. В настоящее время необходимо включить в состав наследственного имущества данную квартиру для оформления наследства.

Истец Киселева А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Ставропольский филиал ГУП ЦТИ не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на основании акта приемки в эксплуатацию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10) ФИО1 является собственником квартиры <адрес>, подтверждается представленными в суд документами в том числе регистрационным удостоверением МП «Инвентаризатор» (л.д.9).

В соответствии ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в действующей редакции) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрел право собственности на спорную квартиру, при жизни на законных основаниях.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти (л.д.6). Наследником ФИО1 является его супруга Киселева А.И., что подтверждается представленными в суд документами. Препятствием истцу в оформлении наследственных прав является то обстоятельство, что ответчиком Ставропольским филиалом ЦТИ в акте технической инвентаризации объекта недвижимости не указан номер квартиры.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленного в судебное заседание акта технической инвентаризации объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., объектом недвижимости является квартира по адресу: <адрес> общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м., на момент составления правоустанавливающего документа техническая инвентаризация квартиры № не проводилась. При технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.. Площади объекта уточнены.

Суд приходит к выводу, что спорное имущество (квартира), общей площадью <данные изъяты> кв.в., расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ФИО1 на законных основаниях и подлежит включению в состав его наследственной массы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой Августы Ивановны - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья: