Решение по делу № 2-11/2012 от 20.01.2012

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2012 года г. Камышин

           Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А., с участием истца Бочкового А.А., при секретаре Масленниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21-11/ 2012 по иску Бочкового <ФИО1> к Матюшкову <ФИО2> о возмещении материальногоущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бочковой А.А. обратился в суд с заявлением к Матюшкову С.С. о возмещении материального ущерба и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

<ДАТА2> между ним и ответчиком состоялась договорённость о покупке у него компьютерного системного блока и монитора «Самсунг». Общая стоимость покупки составила 10 000 руб. При осуществлении купли-продажи ответчиком была написана расписка, согласно которой <ДАТА>. он оплатил в счёт покупки 1 000 руб. Ответчик обязался внести оставшуюся сумму в размере 9 000 руб. частями до <ДАТА>., что подтверждается соответствующей записью в расписке. Однако ни <ДАТА>., ни по сей день ответчик оплату не произвёл. Более того, ответчик всячески уклоняется от встреч с ним и долг не возвращает.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с обращением в суд, он оплатил государственную пошлину по поданному иску в размере 400 руб., а также понёс расходы за оказание ему юридических услуг при составление искового заявления в размере 500 руб. Эти расходы, по его мнению, должны быть взысканы с ответчика.

Таким образом, он считает, что имеет полное право обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

          В этой связи истец Бочковой А.А. просит суд взыскать с ответчика Матюшкова С.С. в свою пользу в счёт возмещения причинённого материального ущерба денежную сумму в размере 9 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины по поданному иску в размере 400 руб., а всего - в размере 9 900 (девять тысяч девятьсот) руб.

В судебном заседании истец Бочковой А.А., настаивая на своих требованиях в полном объёме, пояснения дал аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, добавив при этом, что после продажи Матюшкову С.С. компьютерного системного блока и монитора, он больше с ним не встречался, до настоящего времени деньги ответчиком ему не возвращены.

Ответчик Матюшков С.С., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в отношении чего истец не возражает.       

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит поданный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, исходя при этом из следующего.  

В судебном заседании исследован письменный договор купли-продажи от <ДАТА2>, согласно которому Матюшков С.С. приобретает у Бочкового А.А. компьютерный системный блок «Пентиум» и монитор «Самсунг» за 10 000 руб., претензий к техническому состоянию товара не имеется. Оплачивать товар он обязуется следующим образом: первый платёж - 1 000 руб. он отдаёт <ДАТА>., второй - 3 000 руб. до 15 мая т.г., третий - до 15 июня т.г., четвёртый - до <ДАТА>., где имеется роспись Матюшкова С.С. (л.д. 5)

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела … . Как установлено в судебном заседании, согласно указанному выше договору купли-продажи Матюшков С.С. приобрёл у Бочкового А.А. компьютерный системный блок и монитор за 10 000 руб., обязавшись своевременно оплатить купленный товар, однако, данные обязательства ответчик не выполнил, уплатив истцу за товар только 1 000 руб., следовательно, недостающую сумму в размере 9 000 руб. необходимо взыскать с Матюшкова С.С. в судебном порядке, поскольку в соответствии с требованиями п. 1 ст. 454 ГК РФ, покупатель обязуется принять товар и своевременно уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно чеку-ордеру филиала <НОМЕР> Камышинского отделения № 7125 Сбербанка РФ от <ДАТА3>, Бочковым А.А. оплачена государственная пошлина по поданному иску в размере 400 руб. (л.д. 4), а также по квитанции серии <НОМЕР> от <ДАТА3> им оплачены юридические услуги адвокату АК <НОМЕР> г. <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Казачковой О.В. за составление искового заявления в размере 500 руб. (л.д. 6)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В этой связи, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины по поданному иску в размере 400 руб. и оплаты юридических услуг за составление искового заявления в размере 500 руб., всего - в размере 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

  Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Матюшкова <ФИО2> в пользу Бочкового <ФИО1> в счёт возмещения причинённого ему материального ущерба денежную сумму в размере 9 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины по поданному иску в размере 400 руб., а всего - в размере 9 900 (девять тысяч девятьсот) руб.00 коп.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

                          Мировой судья Е.А. Игнатов