Мотивированное решение по делу № 02-2830/2015 от 20.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года Бутырский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Бухаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2830/15 по иску Шабанова Владимира Ивановича к ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд

УСТАНОВИЛ

Истец Шабанов В.И. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 02 декабря 2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 18-40220 на изготовление мебели (кухни) и оказание услуг по сборке, установке и подключению бытовой техники. Стоимость кухни составляет 189 215 руб. 40 коп. Данная сумма истцом оплачена в полном объеме. Согласно условий заключенного договора ответчик обязался осуществить поставку товара 09.02.2015 г., однако в указанный срок передача товара ответчиком осуществлена не была. До настоящего времени товар истцу не поставлен. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор № 18-40220 от 02.12.2014 г., заключенный между истцом и ответчиком на изготовление, сборку, установку и подключение бытовой техники, взыскать стоимость товара в размере 189 215,40 руб.; сумму проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 3 559,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Шабанов В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок - в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязательства о передачи товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

Передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

Возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом;

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока предварительного оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени)в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требование потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что 02 декабря 2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 12-40220 на изготовление мебели (кухни) и оказание услуг по сборке, установке и подключению бытовой техники.

Согласно п.3.1 Договора, общая сумма настоящего договора с учетом всех скидок, представленные заказчику, указано в спецификации.

Согласно спецификации к Договору, общая стоимость товара составляет 189 215 40 коп.

Указанная сумма истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается товарными чеками.

Таким образом, Шабанов В.И., надлежащим образом исполнил возложенные на него обязанности по указанному договору в виде оплаты за приобретаемые услуги.

Согласно условий заключенного договора, исполнитель изготавливает мебель в срок до 09.02.2015 г. В срок не позднее 10 рабочих дней с момента изготовления заказа осуществляется его передач заказчику.

Как пояснил ситец в судебном заседании, до настоящего времени условия по доставке мебели со стороны ответчика не исполнены, кухня не доставлена.

На основании изложенного, судом установлено, что обязательства ответчика по передаче товара в срок истцу ответчиком не исполнены, товар истцу не доставлен, суд считает необходимым расторгнуть договор № 18-40220 на изготовление мебели и оказание услуг по сборке, установке и подключению бытовой техники, взыскав с ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» в пользу Шабанова В.И. сумму в размере 189 215, 40 рублей.

Оценивая в соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» характер и объем причиненных Шабановым В.И. нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком обязательств по доставке товара и невыполнения в добровольном порядке требования истца о возврате денежных средств, учитывая также, что вследствие допущенных нарушений реальные негативные последствия для истца не наступили, суд полагает обоснованной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, которая подлежит взысканию с ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» в пользу Шабанова В.И.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик пользуется неправомерным удержанием чужих денежных средств, уклонялся от возврата денежных средств, с ответчика в пользу Шабанова В.И. подлежит взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства за период времени с 28.01.2015 (дата полной оплаты товара) по 20.04.2015 г. (момент подачи иска в суд), которая составляет 3 559,98 руб. (189215,40 х 8,25% х 82/36000).

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Таким образом, за отказ от добровольного выполнения требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом в пользу истца суммы.

Поскольку предъявленное потребителем требование о возмещении убытков в установленный срок добровольно исполнено не было, то с ответчика в пользу Шабанова В.И. подлежит взысканию штраф в размере 106 775 рублей 69 копеек.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы с ответчика ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет 5 055 рублей 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шабанова Владимира Ивановича к ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор № 18-40220 от 02.12.2014 года на изготовление, сборку, установку и подключение бытовой техники, заключенный между Шабановым Владимиром Ивановичем и ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ».

Взыскать с ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» в пользу Шабанова Владимира Ивановича денежные средства в размере 189 215 рублей 40 копеек, сумму неустойки в размере 3 559 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 106 775 рублей 69 копеек.

Взыскать с ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 055 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Невейкина

Решение составлено в мотивированной форме 19.06.2015г.