Постановление по делу № 5-156/2018 от 07.11.2018

Постановление

аул Адыге-Хабль 22 ноября 2018 года

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Найманов К.К.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности- Голикова С.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Голикова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего дорожным мастером Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», военнообязанного, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемого к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1,25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

01.10.2018г. в 19 часов 30 минут Государственным инспектором ДН ОДН ОН УГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике Джазовым Ф.Р. при проведении обследования автомобильной дороги подъезд к г. Черкесск со стороны Федеральной автомобильной дороги «Кавказ» 33 км.+85 метров, в месте дорожно-транспортного происшествия, выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно отсутствовали временные технические средства организации дорожного движения- дорожные знаки 1.25 «Дорожные работы» в количестве 2 шт., 1.20.2 «Сужение», и 3.24 «Ограничение скорости».

В ходе административного расследования установлено, что ответственность за проведение работ, а также за обеспечение безопасности дорожного движения при ремонте дороги возложена на дорожного мастера Голикова С.М..

При таких обстоятельствах в действиях Голикова С.М. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях- несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог.

В судебном заседании Голиков С.М., обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не отрицал. Пояснил, что он является дорожным мастером в ЗАО «<данные изъяты>». Он является ответственным лицом за проведение ремонта дороги, а также за обеспечение безопасности дорожного движения при проведении ремонтных работ на участке автомобильной дороги подъезд к г. Черкесск со стороны Федеральной автомобильной дороги «Кавказ» с 27 по 37 километр. 01 октября 2018 года на месте проведения ремонтных работ им были выставлены дорожные знаки, впоследствии которые не были своевременно переставлены за перекресток аула Эркен-Юрт 33 км+85 метров, так как перекресток отменяет указанные выставленные дорожные знаки. Свою вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Голикова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.

В соответствии с ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Голиков С.М., являясь дорожным мастером ЗАО «<данные изъяты>», который являясь ответственным лицом за проведение дорожных работ и за обеспечение безопасности дорожного движения при проведении ремонтных работ на участке автомобильной дороги подъезд к г. Черкесск со стороны Федеральной автомобильной дороги «Кавказ» допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем 29.10.2018г. Государственным инспектором ДН ОДН ОН УГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике был составлен протокол об административном правонарушении 09 СЕ № 586031.

Вышеуказанные обстоятельства административного правонарушения также подтверждаются актом о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 01.10.2018г., определением 09 АА № 010639 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.10.2018г., объяснением Голикова С.М. от 29.10.2018г., объяснением представителя ЗАО «ПМК-56» Мухина А.Н., рапортом Государственного инспектора ДН ОДН ОН УГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике Джазова Ф.Р. от 29.10.2018г..

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов, суд признает убедительными, поскольку данные протокола составлены в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Содержание протоколов дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения.

Действия Голикова С.М., выразившиеся несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, оценивались судом, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признавая Голикова С.М. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность судом так же не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, его имущественное положение, учитывая отношение Голикова С.М. к совершенному им правонарушению, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считая, данное наказание соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Голикова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному штрафу в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления вручить Голикову С.М. и направить в УГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике.

Указанную сумму в виде штрафа, перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, будет привлечено в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 с.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР              Найманов К.К.