Решение по делу № 2-410/2018 ~ М-304/2018 от 23.04.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Лыткарино, Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Е.А. Тимониной,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоненко Андрея Анатольевича к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

с участием истца А.А. Тихоненко, представителя ответчика ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Сбербанк страхование жизни» обратилось в Лыткаринский городской суд с указанным иском к Тихоненко Андрея Анатольевича, указав, что между сторонами был заключен договор страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ККРО №).

В период действия договора, находился на лечении в ООО Клиника «Спасение» ДД.ММ.ГГГГ а также в реабилитационном центре ООО «Спасение-Победа» с ДД.ММ.ГГГГ., период временной нетрудоспособности составил <данные изъяты>, оказание медицинской помощи осуществлялось на платной основе, таким образом, общая сумма расходов в медицинских учреждения составила 415 500 руб.

21.12.2017г. истец обратился с заявлением о страховой выплате, но его требования не были удовлетворены.

Ссылаясь на нарушения своих прав, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение – 500 000 руб., компенсацию морального вреда – 100 000 руб., штраф и расходы на оплату юридических услуг - 37 500 руб.

В судебное заседание истец явился и пояснил, что он в прошлом году обращался в страховую компанию и представил все справки, которые ему выдали в медицинском учреждении, а листки нетрудоспособности ему выдают.

В судебное заседание представитель ответчика явился, приобщил к материалам дела возражения, Условия страхования. Также просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представители третьих лиц - ООО Клиника «Спасение», ООО «Спасение-победа» не явились, извещались о дате и времени рассмотрения судебного заседания.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из представленных в материалы дела документов и пояснений А.А. Тихоненко следует, что истец не обращался в ООО «СК Сбербанк страхование жизни» с досудебной претензией, жалобой (иным заявлением) с целью разрешения спора в досудебном претензионном порядке, между тем стороны установили, что в соответствии с п. 8.1 Условий страхования все споры, возникающие между сторонами по договору страхования разрешаются в досудебном претензионном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления, ссылаясь на то, что истцом А.А. Тихоненко не соблюден предусмотренный договором страхования досудебный претензионный порядок.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом А.А. Тихоненко не соблюден установленный претензионный порядок разрешения споров, что в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тихоненко Андрея Анатольевича к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                      Д.В. Протасов