Решение по делу № 12-206/2013 от 23.08.2013

№ 12-206/13

РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

г. Ачинск, ул. Назарова 28Б 27 сентября 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

с участием

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чеботарева В.А. – Чеботаревой Л.В., действующей на основании доверенности от 26 сентября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чеботарева В.А. на постановление старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 12.08.2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 12.08.2013 года Чеботарев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что 10.08.2013 года в 22 час. 45 мин. на автодороге Ачинск-Бирилюссы 4-й км управляя автомобилем TOYOTA PROBOX, нарушил п.п. 8.1,8.2,8.4,8.5 ПДД, приступил к выполнению маневра, поворота налево с одновременным перестроением не из крайнего левого положения, не убедился в безопасности, не предоставил преимущество в движении транспортному средству движущемуся прямолинейно слева.

Чеботарев В.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. Свои требования мотивирует тем, что на видеозаписи видно, что он приступил к выполнению маневра поворота налево с одновременным перестроением из крайнего левого положения, а также убедился в безопасности данного маневра. Автомобиль LADA двигался со скоростью более чем 100 км/ч без включенных проблесковых маячков синего цвета и специальных звуковых сигналов.

В судебное заседание Чеботарев В.А., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. В судебном заседании защиту прав и интересов Чеботарева В.А. осуществляет его защитник Чеботарева Л.В., которая не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник Чеботарева Л.В. жалобу своего доверителя поддержала полностью по изложенным в ней основаниям. Дополнительно суду пояснила, что сотрудник ГИБДД МО МВД России «Ачинский» не имел права выносить постановление по делу об административном правонарушении, так как второй участник ДТП является сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» и управлял автомобилем, принадлежащим ГИБДД МО МВД России «Ачинский». Кроме того, её доверитель к моменту ДТП завершил маневр, стоял на разделительной полосе. Полагает, что причиной ДТП явилось превышение скоростного режима вторым участником дорожного движения.

Представитель МО МВД России «Ачинский» (собственника транспортного средства – второго участника ДТП) уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МО МВД России «Ачинский».

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с ч.3 указанной статьи, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Чеботарев В.А., 10.08.2013 года в 22 час. 45 мин., на автодороге Ачинск-Бирилюссы 4-й км, управляя автомобилем TOYOTA PROBOX, нарушил пункты 8.1, 8.2, 8.4, 8.5 ПДД РФ, согласно которым, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; подача сигнала указателями поворота не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности; при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения; перед поворотом налево или разворотом, водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, начал поворот налево для последующего разворота с крайней правой полосы с одновременным перестроением, заблаговременно не заняв крайнее левое положение на проезжей части дороги.

Вина Чеботарева В.А. в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.12), справкой о ДТП (л.д.15), объяснениями Чеботарева В.А. (л.д.17), объяснениями Паневина Д.В. (л.д.18), объяснениями Н.А. (л.д.19), схемой места ДТП (л.д.20), объяснениями Д.С. (л.д.21), объяснениями О.С. (л.д.22), видеозаписью (л.д.27).

Его действия правильно квалифицированны по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения перед поворотом налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении (в редакции Федерального закона от 24.07.07. №210-ФЗ).

Имеющие значение по делу обстоятельства установлены должностным лицом ГИБДД в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чеботарева В.А., дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона, действующего на момент совершения правонарушения и рассмотрения дела.

Доводы заявителя и его защитника о том, что Чеботарев В.А. в момент ДТП завершил маневрирование и стоял на разделительной полосе, суд не принимает, так как они противоречат установленным судом вышеприведенным обстоятельствам дела и полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, принятыми судом.

Доводы защитника о том, что сотрудник ГИБДД МО МВД России «Ачинский» не имел права выносить постановление по делу об административном правонарушении, так как второй участник ДТП является сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» и управлял автомобилем, принадлежащим ГИБДД МО МВД России «Ачинский», суд также не принимает, так как дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Чеботарева В.А. рассмотрено правомочным должностным лицом. Оснований для отвода или самоотвода должностного лица - старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Белобородова К.Н., не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 12.08.2013 года о привлечении Чеботарева В.А. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Чеботарева А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.В.Антипов