Решение по делу № 5-248/2022 от 20.06.2022

Дело № 5-248/2022

УИД: 29MS0067-01-2022-001557-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении  административного  наказания

Село <АДРЕС>                                                                                         20 июня 2022 года

 Мировой судья <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,

рассмотрев в помещении судебного участка (Архангельская область, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении

Тюриковой <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ФИО3> <ДАТА3> <ДАТА>, находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4>, не исполнила требование судебного пристава-исполнителя Богдановой О.Н. о <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На рассмотрение дела Тюрикова И.С.  не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие Тюриковой И.С.

            Вина Тюриковой И.С. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В силу ч. 4 той же статьи, невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, законные требования судебного пристава, действующего в рамках своих полномочий, должны исполняться лицом добровольно в силу его статуса.

Поскольку законом не установлено иное, воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» <НОМЕР> от <ДАТА6> устанавливает право судебного пристава-исполнителя в целях исполнения требований исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, изымать указанное имущество, передавать его на хранение. Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области Богдановой О.Н. находится исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА4> о взыскании с Тюриковой И.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность по исполнительному производству по состоянию на <ДАТА3> составила 105061 руб. 19 коп.

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области Богдановой О.Н., <ДАТА3> ею при участии судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> осуществлялись исполнительские действия по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Тюриковой И.С. При проверке имущественного комплекса у должника Тюриковой И.С. был <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на который можно было обратить взыскание. На ее требование о <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью описи и ареста, Тюрикова И.С. ответила категорическим отказом, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА3>.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Тюрикова И.С. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Тюриковой И.С. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку закон связывает указанное смягчающее обстоятельство с выполнением лицом обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию детей, однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Тюриковой И.С. административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признать Тюрикову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча)  рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя штрафа: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 11656000 номер счета получателя 03100643000000012400 Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области и НАО г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 435 1 16 01173 01 0008 140

УИН 0210237100000000025034390

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.   

Мировой судья                                                                                                        Ю.А. Тучина

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района (Архангельская обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Срок предъявления к исполнению 2 года.